Reportage

Le riviste

SOTTOSCRIVI SF

Shop

Fiordirisorse

Osservatori di SF/FdR

Bilancio trasparente FdR

Privacy

Cookie

Credits

Ultime News

Offerte di lavoro

Redazione

Corsi

Whistleblowing

Glossario

Il Sondaggio

Contatti/Collabora

Resta aggiornato

Hai vissuto delle esperienze di lavoro negative? RACCONTACELE!

senzafiltro_copertina-numero1_2026

SENZAFILTRO_COPERTINA numero1_2026

logo_nobilita

Numero 06 - Turista per caso

Senza Filtro inizia da questo numero a intervistare i lettori per sondare le opinioni su argomenti di grande attualità: i risultati verranno raccolti dalla redazione e poi pubblicati all&#8217;interno di mini-inchieste nei numeri successivi. 
Il primo sondaggio è dedicato al valore che diamo al cibo, collegandoci al tema proposto da <a href="http://www.expo2015.org/it" target="_blank" rel="noopener">Expo 2015</a>. 
Partecipare è semplice e veloce: non servono iscrizioni e basta rispondere a 5 domande scegliendo tra le opzioni proposte.
Il sondaggio è aperto anche a commenti liberi.
Grazie per l&#8217;adesione.
//

facebook

Redazione SenzaFiltro

Redazione SenzaFiltro Archivi

Redazione SenzaFiltro - Informazione senza filtro

Informazione senza filtro

#cibo

#cibo Archivi

#cibo - Informazione senza filtro

#expo2015

#expo2015 Archivi

#expo2015 - Informazione senza filtro

#Food

#Food Archivi

#Food - Informazione senza filtro

#sondaggio

#sondaggio Archivi

#sondaggio - Informazione senza filtro

Sondaggio: Aspettando Expo 2015

Senza Filtro inizia da questo numero a intervistare i lettori per sondare le opinioni su argomenti di grande attualità: i risultati verranno raccolti dalla redazione e poi pubblicati all&#8217;interno di mini-inchieste nei numeri successivi. Il primo sondaggio è dedicato al valore che diamo al cibo, collegandoci al tema proposto da Expo 2015. Partecipare è semplice [&hellip;]

Comment

Sondaggio: Aspettando Expo 2015 - Informazione senza filtro

https://backend.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2015/04/photo-1423483641154-5411ec9c0ddf.jpg

Home

https://secure.gravatar.com/avatar/a5bc431bf72fb57bc1332d009c8c1893ed85d5b2e103667c2d52b7876ee724ea?s=96&d=mm&r=g

seven

Numero 78 - Effetto Nobìlita

Socrate è un personaggio scomodo. 
In azienda ci può stare? 
Pietro Del Soldà è partito 
scettico, ma le risposte alla sua domanda sono state rapide e impattanti. E 
quella più diretta è arrivata da Ivano 
Dionigi: “Strano questo scetticismo, soprattutto dal momento che proviene 
da un laureato in filosofia che lavora in una delle più conosciute aziende italiane 
e fa una trasmissione di altissimo livello (Pietro 
Del Soldà&nbsp;infatti è autore e conduttore di&nbsp;“Tutta la città ne parla”, 
il programma di Rai Radio3 che approfondisce ogni giorno un tema d&#8217;attualità, 
N.d.R.)”. Il pubblico di Nobìlita, 
attento e partecipe come sempre, non ha potuto che sorridere e applaudire. 
Siamo nel settimo e penultimo panel del festival, moderato appunto dal giornalista Rai Pietro Del Soldà e animato da Ivano Dionigi, ex rettore dell’università di Bologna, dal sociologo Vincenzo Moretti e dai filosofi Paolo Cervari e Stefania Contesini. Si cerca di capire quale deve essere il ruolo dei filosofi e in generale degli umanisti all’interno delle imprese, ma la questione non è semplice visto che filosofia e impresa sono ancora mondi estremamente lontani, che si guardano con grande indifferenza. Moretti ha spiegato che il filosofo deve saper porre le domande giuste e soprattutto trovare le parole giuste perché si possa arrivare a un “lavoro ben fatto”. Dionigi ha sottolineato la necessità di costruire dei ponti, di far dialogare le diverse discipline, soprattutto in un mondo come il nostro che ha perso il suo centro. Ma come deve essere impostato questo dialogo? Ivano Dionigi si è reso disponibile nel post-Nobìlita a rispondere a questa mia domanda, e la conversazione è iniziata proprio da qui.
<div style="height:100px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>
Professore, come lo immagina questo dialogo tra imprenditori, 
manager e uomini di cultura umanistica?
È una supplenza emergenziale. Inserire il filosofo in azienda, poi magari 
negli ospedali e poi ancora nella pubblica amministrazione, è poco più che un 
rammendo. La soluzione non è affiancare il filosofo al project manager per 
fargli da consigliere. 
E quale sarebbe la soluzione?
In questi ambienti ci devono essere figure già preparate. L’architetto è la 
figura ideale a cui fare riferimento e per dimostrarlo mi basta citare Adolf 
Loos. Quando gli chiesero chi è l’architetto, lui rispose “è un muratore che ha 
studiato latino”. In quella figura la cultura della mano, la cultura del 
cervello, la tecnologia e l’umanesimo, procedono insieme anche se hanno codici 
diversi. Come l’architetto, l’uomo di impresa, il politico, il rettore, e in 
generale chiunque sia alla guida di una specifica realtà, deve avere una 
visione circolare, una preparazione a tutto tondo. 
Quindi il problema è alla radice, nel percorso di studio.
Lo stesso Steve Jobs era preoccupato del sapere ingegneristico e informatico 
perché era monoculturale e lineare. Oggi servono ingegneri rinascimentali, che 
evochino Leonardo e la scienza nata dalla filosofia. Certo l’azienda che si 
attrezza di umanisti è illuminata. Però oltre ad affiancare, bisogna preparare. 
Chiaro, l’affiancamento è meglio di niente, ma esiste ancora un’inquietante 
separatezza di formazione. 
Mi faccia un esempio.
Il tecnico e l’ingegnere edile fanno i loro algoritmi e i loro conti, ma se 
non conoscono il paesaggio, la storia di un luogo, le sue connotazioni sociali, 
come fanno a costruire? Bisogna conoscere prima di costruire. O vogliamo 
davvero rimandare tutto all’algoritmo e ai numeri?
Il punto, allora, è che il dialogo non va cercato tra due professionalità diverse.
Va cercato nell’uomo intero. E non posso che tornare all’architetto, che è 
una figura anfibia: ha una formazione sia umanistica che tecnologica, ha due 
vite interiori. Le aziende che resistono sono quelle che hanno investito sulla 
conoscenza, quelle che guardano ai saperi immateriali. Non possiamo affidare il 
mondo del lavoro a semplici smanettatori.
Al Festival lei ha spiegato che Socrate ha richiamato la filosofia 
dal cielo, portandola sulla terra e introducendola nelle case e nella vita 
degli uomini. Oggi, coi nostri feticci tecnologici, forse l’abbiamo fatta 
uscire. Come possiamo organizzare il rientro?
La questione non riguarda solo la filosofia, ma tutti i saperi umanistici: 
la storia, le idee, le lingue, la letteratura.
Però queste materie oggi ci sono nelle scuole.
Sono state progressivamente ridotte e mortificate, e nel frattempo abbiamo 
abbandonato anche l’arte. Le nostre lauree STEM 
(Science,&nbsp;Technology,&nbsp;Engineering&nbsp;e&nbsp;Mathematics) in America 
le hanno già tradotte in STEAM (ci hanno messo la A di Arts). Gli americani 
hanno dato valore all’arte, alla letteratura, alla filosofia, ovviamente 
copiandole da noi. Mentre noi dismettiamo il nostro petrolio, gli altri ce lo 
rapinano. 
Che cosa manca al sistema scolastico se gli altri copiano quello che noi sottovalutiamo?
Oggi, dove tutto è connesso, serve anche della sintesi. Un giovane non può 
avere una formazione a cassetti, anche perché all’università non si va per 
imparare un mestiere, si va per imparare a imparare. Però in questo Paese non 
c’è la cultura della laurea, non c’è la cultura della cultura.
E in questo contesto Socrate come ci aiuta?
Socrate è un emblema, Platone lo ha definito un eccentrico, un folle, uno 
fuori luogo. Steve Jobs invitava i giovani a essere folli, e il Seneca di 
Plutarco diceva “io non appartengo né ad Atene né alla Grecia, io appartengo al 
mondo”. E oggi i nostri giovani sono davvero cittadini del mondo, e dobbiamo 
dare loro il supporto culturale necessario, cominciando dalla scuola che 
dovrebbe essere aperta h24. Solo così si può evitare di imporre la scelta tra 
il latino e l’informatica e permettere di fare l’uno e l’altro. La scuola deve 
essere et-et, non aut-aut.
Non vorrei banalizzare dicendo che mancano i fondi per un simile 
progetto, ma…
È chiaro che non è semplice e per prima cosa bisognerebbe pagare bene gli 
insegnanti, ma questo permetterebbe di sottrarre i ragazzi dalla strada, dalla 
delinquenza. Potrebbero sperimentarsi nel teatro, o studiare a scuola il 
pomeriggio con un supporto, senza il bisogno di andare a ripetizioni. In questo 
modo si farebbe anche più giustizia sociale. 
Giustizia sociale sembra una di quelle “parole giuste” di cui parlava 
anche Vincenzo Moretti.
Purtroppo oggi la parola è massacrata. Si fa politica con dieci parole, anzi 
non si usano parole giuste, ma soltanto i vocaboli, cioè parole morte.
Che fine ha fatto la sua concezione della “parola come materia 
prima”?
Tutto è una battaglia di parole, vero o falso, bello o brutto, giusto o 
ingiusto. Le parole cambiano la realtà. Anche Tucidide diceva che uno dei segni 
premonitori dello scoppio dei disordini sociali della guerra del Peloponneso 
era proprio il fatto che stava cambiando l’uso delle parole. Oggi i colpi di 
stato non si fanno con le armi, si fanno con le parole. Quindi non possiamo 
soggiacere ai tiranni del linguaggio, ma dobbiamo essere cittadini della 
parola. 
Quindi ai giovani dobbiamo restituire la parola.
E anche il senso del tempo. I giovani devono sapere che non esiste solo il 
presente, ma che c’è un passato e una memoria, e che c’è il futuro, il 
progetto. La verità non appartiene all’oggi, appartiene al futuro ed è da 
ricercare continuamente. Ci deve essere tensione e ricerca continua, ma per 
scavare nella realtà servono delle competenze, insieme alla capacità di 
distinguere chi cerca di incantarci con le parole, anzi coi vocaboli. I giovani 
ci chiedono una grande responsabilità. La mia generazione voleva uccidere i 
padri; oggi i giovani i padri li cercano, ma non li trovano. Oggi il pronome da 
declinare è il noi, perché qui o si va tutti a picco o ci salviamo tutti 
insieme.
Questo sarebbe un bel messaggio per concludere, ma ho bisogno di 
farle un’ultima domanda. È ovvio che lei Socrate lo assumerebbe. In azienda, 
come in ospedale e nella pubblica amministrazione. Che contratto gli farebbe?
La virtù è premio per se stessa, quindi lui accetterebbe gratis perché poter conoscere e insegnare agli altri è la più grande ricompensa. In quest’epoca in cui tutto viene mercificato ci vorrebbe un eccentrico, un pazzo come Socrate. In questo mondo di finti normali, di normaloidi, avere un eterodosso sarebbe un gran bel segnale. 
Photo credits: Andrea Verzola

mariani

Mariani

Lara Mariani

#interviste

#lavoro

#risorseumane

Assumereste Socrate in azienda?

Numero 08 - Tutti all'Expo

Expo 2015 è iniziata e sono certo che avrà la sua utilità per chi vorrà vederla. 
Ma questo non toglie che si debba tacere sul paradosso più grande di tutti questi mesi: proprio nell’anno di Expo in Italia, proprio nel momento in cui tutti gridano alla difesa del made in Italy, proprio ora che si grida ai 60 miliardi di euro che l’italian sounding porta via al business, il nostro Governo non ha opposto resistenza all’entrata in vigore, lo scorso dicembre, delle nuove regole siglate UE riguardanti le etichettature degli alimenti. Parlo del Regolamento UE 1169/2011,noto anche come Regolamento FIAC (Fornitura di Informazioni sugli Alimenti ai Consumatori) e che nei suoi scopi aveva proprio quello di alzare il livello di guardia per tutelare le esigenze e le preferenze dei consumatori ormai sempre più vigili, giustamente vigili. Dove sta allora il problema? Il problema è che se da un lato la UE ha ristretto i paletti alla tracciabilità delle materie prime, di fatto ha allargato a dismisura le maglie sulla garanzia di provenienza del prodotto. Il Regolamento UE ha fatto scomparire dalle etichette le indicazioni relative allo stabilimento di produzione e questo vuol dire che a meno di un nuovo intervento normativo, non sarà più obbligatorio indicare se il prodotto acquistato è stato prodotto e/o confezionato nello stabilimento italiano o estero di un’azienda. 
Questo Regolamento è entrato a gamba tesa abrogando così la legge italiana del 1992 (D.Lgs 109/92) che invece ne prevedeva l’obbligo e che tutto sommato era una buona legge. Il Governo italiano è rimasto al palo davanti alla UE e ad oggi continua a non reagire. 
In passato, di fronte a regole UE che non tutelavano il Made in Italy, il nostro Governo aveva inviato a Bruxelles una lettera di contestazione con cui ribadiva il proprio dissenso, stavolta niente. Non mi sono voluto tiare indietro e, tempo fa, io e molti altri &#8211; fra cui il sito &#8220;ioleggoletichetta -&#8221; abbiamo sollecitato il Governo, in particolare il Ministro Martina, affinché intervenisse con la UE. Il 28 dicembre scorso, sentendosi pressato da più fronti, lo stesso Martina ha twittato &#8211; a me e al sito &#8211; per informarci che stava trasferendo il tutto dal Mipaaf al Mise. Il ministro Guidi, al Mise appunto, ma per ora è tutto bloccato. 
C’è comunque molta confusione in giro e una specifica va fatta: la contraffazione è una cosa, l’italian sounding è un’altra. Alla prima ci pensano gli organi preposti a controllare e sanzionare, il secondo invece non è un mostro ma semplicemente un termometro che misura le pulsazioni del Made in Italy. Se esistesse un Mario Rossi che vive in America e produce pasta a Brooklyn col marchio Mario Rossi specificando che è prodotta negli Usa, che facciamo gli togliamo il marchio? Certo che no. Del resto anche noi chiamiamo Jeans i Jeans. Il rischio, invece, è che ci sia un Mario Rossi in Italia che usa lo stesso marchio ma che produce all’estero: non essendoci più l’obbligo di indicare la sede dello stabilimento di produzione, è sufficiente che scriva solo la sede legale della distribuzione. Questo è il paradosso: in un esempio come questo, al consumatore medio arriverebbe l’idea che l’inganno sia ad opera dell’americano mentre ad essere in mala fede è soltanto l’italiano o chi domani comprasse un marchio italiano, e lo volesse produrre dove volesse. 
Sono sempre di più e ormai troppi i produttori italiani che fingono di tutelare il Made in Italy. 
Il “dove” dei nostri prodotti è più importante di quanto si pensi in un’ottica di tutela del prodotto. 
Io non ho mai rilocalizzato perché non ho mai delocalizzato eppure avendo uno stabilimento in Portogallo avrei potuto approfittarne: il mio è un prodotto di origine portoghese che non ha un nome italiano ma che io ho deciso di fare in Italia. Gli imprenditori devono capire che occorre offrire lavoro nei paesi in cui vendono i propri prodotti: non possiamo solo lamentarci di Coca Cola – che ha stabilimenti nei Paesi in cui vende – e non fare nulla per dare vita ad una politica di impresa che viva davvero nei territori italiani e che crei un equilibrio autentico con i consumatori creando posti di lavoro. Da questa crisi usciamo solo con l&#8217;atteggiamento dei consumatori che, consapevoli di comprare italiano, rimettono in moto il mercato e ne sono parte attiva.
Queste nuove regole sono un vero boomerang nell&#8217;anno di Expo ed è proprio Expo, per ora, a non avere il coraggio di parlarne.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

vito-gulli

Vito Gulli

#contraffazione

#etichettaturaalimenti

#madeinitaly

#politica

La politica italiana non rema verso il Made in Italy

L&#8217;80% dei cittadini considera molto utile l&#8217;utilizzo di social network e chat per comunicare con le istituzioni e ricevere informazioni e servizi. Il 68%, praticamente 7 su 10, è favorevole all&#8217;utilizzo dei social per dare comunicazioni pubbliche ai cittadini. Praticamente 9 su 10 (l&#8217;88%) pensano che l&#8217;emergenza coronavirus abbia accelerato il lavoro del Paese sui temi del digitale e che gli strumenti digitali saranno sempre più centrali, sia nel settore pubblico che nel privato.
Di quale Paese europeo stiamo parlando? Dell&#8217;Italia. Proprio così: il nostro Paese, come certificano i dati dell&#8217;Osservatorio nazionale sulla comunicazione digitale di PA Social e Istituto Piepoli, è ormai da tempo pronto per la svolta digitale. Dati freschi e raccolti nei mesi del lockdown, ma non nuovi, perché già le rilevazioni precedenti avevano sottolineato la maturità dei cittadini nei confronti di un rapporto digitale con il settore pubblico e privato.
&nbsp;
<h2>L’Italia e il suo primato digitale: la svolta è più vicina?</h2>
Svolta digitale, quindi. Quella utile, quella dell&#8217;utilizzo delle piattaforme digitali per semplificare e migliorare il quotidiano. Le piattaforme social sono arrivate a una fase di maturità, anche dal punto di vista del &#8220;bacino d&#8217;utenza&#8221; e delle fasce d&#8217;età di utilizzo; la pensa così, infatti, il 75% degli over 54, l&#8217;80% tra i 35 e i 54 anni e l&#8217;88% tra i 18 e i 34 anni. Da sottolineare che i più convinti sull&#8217;utilità di social e chat per comunicazione e informazione pubblica sono le persone dai 54 anni in su, nello specifico il 72% (64% per la fascia 35-54 anni e 66% per i più giovani tra 18 e i 34 anni).
Lo scenario di crescita della consapevolezza digitale non finisce qui. L&#8217;Italia è ormai da anni il primo Paese a livello internazionale (ce lo ha riconosciuto l&#8217;OCSE) ad avere una rete nazionale e un lavoro costante e dedicato sui temi della comunicazione e informazione digitale, con buone pratiche modello per altre nazioni e realtà. Il nostro Paese, inoltre, è finalmente a un passo dalla svolta digitale nella normativa che regola la comunicazione e informazione pubblica italiana, grazie al tavolo di lavoro dedicato (appunto per la riforma della legge 150 del 2000 verso una legge &#8220;151&#8221;), istituito lo scorso gennaio al Ministero per la Pubblica Amministrazione grazie alla volontà del ministro Fabiana Dadone.
“La ‘persona al centro’ del rapporto con la PA è l&#8217;obiettivo chiave del mio mandato – ha spiegato proprio il ministro qualche giorno fa – da raggiungere anche grazie al ruolo imprescindibile del digitale. La comunicazione pubblica gioca su questo terreno una partita fondamentale: l&#8217;importanza dei ‘new’ e dei ‘social media’ impone un profondo ripensamento delle norme di riferimento, che parta dal riconoscimento e dalla valorizzazione delle nuove professionalità in campo. Il Tavolo con gli stakeholder qualificati ha condotto alla stesura di un documento di sintesi e di indirizzo per l&#8217;intervento normativo che presenteremo nei prossimi giorni, chiudendo così il primo importante step sul percorso che ci porterà finalmente a riconoscere il valore profondo dell&#8217;interazione, ormai immediata e continua, tra le amministrazioni e i cittadini.”
Lavoro atteso da molti anni e apprezzato anche dal Sottosegretario all&#8217;Editoria della Presidenza del Consiglio Andrea Martella, che nel corso del suo intervento al PA Social Day, lunga maratona live dedicata alla comunicazione digitale dello scorso 20 maggio, ha spiegato come “sulla riforma della legge 150 il ministro Fabiana Dadone sta portando avanti un lavoro complesso. Quello della comunicazione istituzionale è un profilo molto importante per avvicinare i cittadini ‘al palazzo’, per garantire trasparenza, velocità, rapidità e un cambio di linguaggio guardando al futuro. Queste sono le linee intorno alle quali possiamo muoverci. C’è un&#8217;attenzione da parte dei cittadini verso le comunicazioni ufficiali e le dirette social che merita un approfondimento. Fornire informazioni attendibili e accessibili è la strada contro la disinformazione”.
&nbsp;
<h2>Il PA Social Day, l’evento che favorisce la comunicazione digitale tra cittadini e istituzioni</h2>
È sempre l&#8217;Italia ad aver ideato e organizzato il primo evento a livello internazionale, il PA Social Day appunto, dedicato alla comunicazione e informazione digitale, che coinvolge 18 città in contemporanea, centinaia di esperti, enti e aziende pubbliche e private. Un evento che quest&#8217;anno, alla sua terza edizione (completamente digitale a causa dell&#8217;emergenza), ha raggiunto oltre 150.000 persone con più di dodici ore di diretta web e social.
Il nostro Paese, fortemente colpito dall&#8217;emergenza, ha saputo offrire una risposta importante nel campo della comunicazione e informazione pubblica, in particolare attraverso le piattaforme digitali, con centinaia di professionisti che sono riusciti a implementare e sostenere l&#8217;attività delle fonti ufficiali, che hanno contribuito a isolare le fake news, promosso uno scambio costante di materiali e informazioni utili, supportato un&#8217;ampia attività di diffusione delle notizie corrette e della sensibilizzazione dei cittadini, promosso e supportato campagne di raccolta fondi e donazione del sangue per il Sistema Sanitario Nazionale. E così è anche per la Fase 2 e per le fasi che seguiranno; così sarà per la “normalità”, perché anche da qui passa un pezzo importante della ripresa del nostro Paese e del rapporto, anche futuro, tra cittadini e strutture pubbliche e private.
Perché se c&#8217;è un elemento positivo nel difficile momento che abbiamo vissuto e stiamo ancora vivendo per l&#8217;emergenza COVID-19, è sicuramente l&#8217;enorme faro acceso sulle potenzialità del digitale. Le crisi si portano sempre dietro anche delle occasioni di cambiamento e miglioramento. Il digitale dovrà necessariamente essere ancora più al centro della ripresa e del mondo post emergenza.
&nbsp;
<h2>Che cosa manca per consolidare la svolta digitale dopo la spinta del COVID-19?</h2>
Tornando un passo indietro, quindi, possiamo dire di aver raggiunto tutti gli obiettivi? Sicuramente no. Resta molto lavoro da fare, perché quello di cui stiamo parlando è prima di tutto un profondo passaggio culturale, accelerato dall&#8217;emergenza, ma che richiede tempo e gambe forti su cui poggiarsi. Come già detto il nostro Paese è ricco di buone pratiche: può contare su tantissimi giornalisti, comunicatori, social media manager ed esperti di digitale, che portano avanti un lavoro straordinario per offrire comunicazione, informazioni, servizi ai cittadini attraverso il web, i social network, le chat, l&#8217;intelligenza artificiale; ma l’Italia si basa ancora troppo sulla buona volontà, l&#8217;entusiasmo, l&#8217;intraprendenza di queste persone.
Manca ancora un vero e proprio sistema che renda tutto questo scenario la normalità, che assegni finalmente centralità e il giusto ruolo a chi già svolge questo lavoro, ma anche percorsi chiari e definiti di studio, aggiornamento, professionalizzazione per chi ha la voglia e l&#8217;ambizione di fare questo mestiere. Il passaggio culturale porta con sé tutto il resto, e tante questioni aperte su cui dobbiamo continuare a lavorare con convinzione: le competenze, una nuova organizzazione del lavoro (l&#8217;emergenza ha finalmente sbloccato il dibattito sullo smart working, con la speranza che non torni a essere un argomento di nicchia), i tempi, gli strumenti, i linguaggi.
La nuova legge è fondamentale, ma non basterà se resterà sola. Servirà non solo una “manutenzione” costante, ma anche insistere sulla strada dell&#8217;innovazione continua, della divulgazione e scambio di buone pratiche, della formazione e dell&#8217;aggiornamento, della ricerca, per rispondere al meglio alle richieste dei cittadini e mantenere un primato che oggi deve renderci orgogliosi di esperienze social di alto livello su Facebook, Instagram, Twitter, LinkedIn, YouTube, TikTok, e in chat su WhatsApp, Telegram, Messenger.
L&#8217;ulteriore salto di qualità nella comunicazione e informazione pubblica digitale sta nel dialogo (c&#8217;è già chi lo gestisce e anche molto bene, ma restano ancora casi per cui è utile diffondere una “cultura della risposta” tra enti e aziende pubbliche). L&#8217;emergenza ha per necessità accelerato anche questo. Lavorare con qualità sull&#8217;interazione è e sarà fondamentale per rendere effettiva la centralità del cittadino nelle politiche di comunicazione e informazione pubblica e nel nuovo rapporto con la PA.
&nbsp;
&nbsp;
Photo credits: www.digitaltouch.co.uk

Sondaggio: Aspettando Expo 2015

Leggi anche