Reportage

Le riviste

SOTTOSCRIVI SF

Shop

Fiordirisorse

Osservatori di SF/FdR

Bilancio trasparente FdR

Privacy

Cookie

Credits

Ultime News

Offerte di lavoro

Redazione

Corsi

Whistleblowing

Glossario

Il Sondaggio

Contatti/Collabora

Resta aggiornato

Hai vissuto delle esperienze di lavoro negative? RACCONTACELE!

copertina-1-2025_bozza-def

copertina 1-2025_bozza def

logo_nobilita

Numero 19 - State buoni (se potete)

Il destino a volte cerca l’indirizzo giusto per aiutare i meno fortunati. <a href="http://www.avvocatodistrada.it/" target="_blank" rel="noopener">“Avvocato di Strada”</a> è la onlus che, partita come progetto nel 2000, si è poi strutturata formalmente nel 2007 e col passare degli anni è cresciuta  sotto ogni profilo. Oggi conta 39 sportelli da nord a sud, si avvale del lavoro totalmente volontario di circa 800 avvocati e fornisce tutela giuridica gratuita ai senza dimora. La sede centrale è a Bologna, l’indirizzo è Via dei Malcontenti.
Sono sicuramente gli avvocati lo zoccolo duro della onlus anche se non mancano figure amministrative che garantiscono l’andamento di una macchina organizzativa che nel 2014 ha movimentato assistenza legale per un volume di 2 milioni e 200 mila euro. Neppure il Direttore e il vice Presidente hanno il titolo forense dentro questa struttura che dimostra una chiara  strategia organizzativa impostata sulla leggerezza e sulla funzionalità dei ruoli. Incontri periodici del Direttivo, scambio costante di mail e telefonate tra gli avvocati delle diverse città per confrontarsi sulle linee, solidarietà tangibile che tesse la pelle più profonda della rete.
Daniele Valeri è il coordinatore e fondatore dello sportello di Ancona, aperto nel 2007. Lavorano con lui altre 7 persone (Alfonso Basile, Mara Beccaceci, Daria Carino, Cristina Marinucci, Maria Morbidelli, Luca Pancotti, Jacopo Saccomani ed il giovane Giacomo Gnemmi): 7 avvocati, quindi, ed un giovane praticante tra civilisti, amministrativisti e penalisti. La prima cosa che viene da chiedergli nel suo studio &#8211;  dove il telefono squilla da ogni fonte e lui garantisce una risposta cortese a tutti nonostante l’intervista &#8211; è non tanto il perché ma il come si gestisce una simile scelta di volontariato professionale.
“Ogni professionista che sceglie di aderire ad Avvocato di Strada è libero di offrire quanto tempo è in grado di dedicare al progetto attraverso l’attività di sportello. A quel punto la nostra sede, come tutte le altre in Italia, organizza l’attività legale in base alle esigenze di assistenza sul territorio e crea un calendario mensile di presenze a turnazione. Può capitare che ci siano professionisti in lista d’attesa che aspettano di poter entrare, accade per esempio a Bologna dove in questo momento i circa 60 avvocati già presenti riescono a coprire tutte le esigenze. Nel nostro sportello garantiamo di media una presenza a settimana”.
In quale piega del nostro ordinamento giuridico si è inserita la onlus?
È andata a coprire lo spaccato di società che potrebbe non essere coperto dal gratuito patrocinio. La nostra associazione è nata per tutelare le persone che vivono in strada. Per deontologia professionale l’avvocato non può prestare attività gratuita ma l’Ordine degli avvocati ci ha autorizzati a dedicarci senza compenso ad alcune persone per questioni di natura umanitaria, definendo però bene il recinto. 
Questo confine racchiude coloro che vivono in strada o nei dormitori perché se le persone che potrebbero invece essere considerate senza dimora avessero i requisiti di legge per accedere al gratuito patrocinio, di fatto potrebbero non avere bisogno del nostro volontariato. 
Sarebbe cioè lo Stato a garantire loro la difesa: è il motivo per cui nel diritto penale nessuno o quasi ha bisogno di noi (ci sono casi limite legati alla particolare condizione dei nostri assistiti), il nostro ordinamento assicura che nessuno venga processato senza avere una tutela legale.
La scelta del luogo in cui aprire uno sportello è sempre un messaggio chiaro, siete voi ad andare incontro.
Il nostro ufficio è stato collocato nei locali della Mensa del Povero. È la linea condivisa da tutta la rete, apriamo sempre gli sportelli negli spazi in cui vanno abitualmente le persone che ne potrebbero beneficiare perché la scelta è quella di andare noi verso di loro. Loro non verrebbero mai a bussare ad un ufficio legale, siamo noi che andiamo. 
Nelle grandi città li apriamo proprio nei dormitori strutturati. Prendono un numero, aspettano e poi ci parlano. Tempo fa, ad Ancona, abbiamo anche contribuito ad organizzare un servizio, tuttora in essere, che si chiama Servizio di Strada Onlus: una unità mobile che porta in strada coperte, cibo e vicinanza, con loro l’avvocato andava abitualmente in giro di notte. 
Lo sportello lavora come uno studio legale: se si tratta di dare una consulenza, il supporto finisce lì ma se si tratta di seguire una pratica che richiede un seguito tra lettere e tribunali, l’avvocato se la porta in studio e la gestisce come una pratica ordinaria alla pari di tutte le sue personali.
Parliamo di quanto incidono per voi le richieste di cittadini italiani o di stranieri. Dove pende la bilancia?
Il dato medio parla di un 60% di richieste da parte dei senza dimora stranieri. Problemi economici generalizzati e crisi del lavoro hanno inciso tantissimo anche per loro. 
Il legame così stretto tra permesso di soggiorno e occupazione fa sì che se perdi il lavoro perdi tutto. Per loro il lavoro è davvero tutto, molto più che per noi. In subordine gestiamo particolari richieste di asilo o di protezione ma quello è un campo già strutturato in altro modo e seguito con altre competenze. 
Infine può capitarci di seguire la ristrutturazione di posizioni assicurative o pratiche per incidenti sul lavoro. Ma in buona sostanza il vero problema per gli stranieri è farsi aiutare a trovare un alloggio o a sistemare il permesso: senza quella miccia iniziale, cade ogni speranza.
Un progetto come il vostro lascia emergere con forza il valore profondo di un&#8217;etica, la stessa etica che nel pensiero comune a volte si fatica ad associare a certe professioni, avvocati compresi.
Non aderisco completamente a questo punto di vista perché  credo che l’eticità debba esserci in ogni lavoro, lo impone un codice deontologico  ma soprattutto lo impone la coscienza. 
L’eticità sta nel come si fa un lavoro. Trovo sbagliato fare distinzioni sul piano etico a seconda che si parli di un’attività di volontariato o di un lavoro chiaramente non volontario. Capita a tutti i professionisti di trovarsi davanti un cliente senza soldi ed è possibile aiutarlo anche nella propria professione di tutti i giorni. È una pura questione di sensibilità. Qualsiasi avvocato ha in studio pratiche seguite gratuitamente, senza compenso. E in ogni caso ritengo che il compenso non sia un aspetto negativo, fa parte del rapporto di lavoro: io lavoro eticamente ed è giusto che ci sia un compenso.
Il pagamento è anche una questione di educazione nel comportamento, molti psicologi ti dicono che se non vai in seduta la paghi lo stesso. Occorre abituarsi ad una regola da seguire, la società è fatta di regole. C’è un’eticità intrinseca nel lavoro che fai e la devi mantenere, basti pensare ai Collegi di disciplina: se sbagli sei soggetto ad una valutazione disciplinare. 
Questo non vuol dire che tutti gli avvocati siano etici nei loro comportamenti ma una regola interiore e professionale deve esserci. Il volontariato dipende invece da una motivazione personale. Forse è una ricerca personale, forse è la voglia di mettersi in gioco in contesti diversi perché i clienti che io incontro alla Mensa del povero non saranno mai i clienti che incontro in studio o in un luogo canonico per quella che è la mia professione. 
Io la vivo come sperimentazione di un’altra parte di me ma questa è la mia esperienza, è solo il mio pensiero.
Sei diverso quando fai l’avvocato di strada?
No, io sono lo stesso ma forse è diverso il rapporto. A me incuriosisce moltissimo vedere questa parte di mondo, sono un curioso dell’umanità in genere e in questo mondo di strada c’è tanta umanità e tanta disumanità che si interfacciano ogni giorno. 
Tante contraddizioni, tante persone che si comportano ispirandosi a meccanismi non sempre corretti, tanta varietà di caratteri.
Lavorate in equipe con altri uffici per gestire le pratiche di sportello?
Spesso capita. Spesso vengo contattato dai servizi sanitari o dagli assistenti sociali. Un lavoro così non si fa senza mettere in campo professionalità diverse. Persone pluriproblematiche necessitano di un supporto eterogeneo, che li sostenga su più fronti. 
Tu puoi fare la tua parte dentro una rete che si alimenta di professionisti complementari.
È un lavoro tutto collegato il nostro, molto spesso serve collaborazione dalla PA, ci sono spesso casi al limite e per aiutare una persona con grandi problemi devi poter leggere il senso profondo della legge, i principi fondamentali e magari mettere da parte i bilanci o i conti. 
Un Questore di Ancona, tempo fa, aveva perfettamente capito una cosa fondamentale: le persone vanno aiutate ad essere regolari non a renderle irregolari, va fatto capire questo presupposto perché se gli stranieri possono stare qui regolarmente tutto il sistema ne beneficia, la clandestinità penalizza la società intera. 
Chi vive per strada non è il vero delinquente ma chi vive in strada senza risorse mediamente ha tre vie: o lavora in nero o chiede l’elemosina o delinque.
Non è semplice chiedere un bilancio sulle vite degli altri ma proviamo a far capire il tasso di riuscita.
Penso di poter dire che abbiamo avuto buoni risultati. Certo non sempre possiamo dire che sono stati risultati di lungo periodo perché per chi vive in strada rientrare nel sistema spesso non è semplice o immediato e ci sono state delle ricadute, anche dovute alla solitudine. 
Ma se coloro che hanno avuto un permesso poi lavorano, allora vivono con un minimo di tranquillità, non dormono più in strada e via così.
Noi abbiamo la voglia di aiutarli a rimettere in moto le loro vite, farle ripartire con una speranza. Il bello dell’umanità è anche questo: ci sono persone con caratteristiche che proprio non consentono loro di vivere sempre in maniera lineare, regolare, per tutta la vita. 
Non dimentichiamoci che molte di queste persone si portano avanti traumi, drammi psicologici, dipendenze. Non è detto che tutti trovino un equilibrio che li accompagni sempre.
Terzo settore, volontariato e lavoro. Servono i paletti per capire bene di cosa parla la gente.
Terzo settore, in generale, è ormai tutto ciò che vuol dire lavorare nel sociale. Quello non è volontariato. Il volontariato  è l’aiuto reciproco, nato come copertura di una pubblica amministrazione fragile. 
Io penso sempre che meno volontariato c’è, più vuol dire che un Paese funziona. 
Il Terzo settore non è volontariato mentre il lavoro, invece, è lavoro. Questi per me sono i paletti.
Impossibile dire che esiste un lavoro più etico di un altro. Di sicuro ci sono persone che per natura preferiscono lavorare in certi settori piuttosto che in altri e sulle leve motivazionali interiori per fortuna c&#8217;è ancora tutta la libertà possibile.

Avvocato di strada, tribunale di vita

&#8220;L&#8217;etica in azienda? Troppe imprese ritengono che sia un lusso che non ci si può permettere, un impegno che risulta estraneo al business. Quindi molte se ne disinteressano e quella minoranza che se ne occupa spesso lo fa come operazione d&#8217;immagine: predispone un bel codice etico scritto con tutti i santi crismi su un bel documento, lo stampa su carta patinata e lo espone in sala riunioni e sul sito Internet. Poi si dimentica della sua esistenza&#8221;.
Claudio Antonelli ha appena pubblicato con Franco Angeli un libro dal titolo inequivocabile, Etica pane quotidiano. &#8220;Un vero e proprio manuale d&#8217;uso per chi desidera introdurre nel proprio agire pratico e professionale l&#8217;etica&#8221;, come l&#8217;ha definito l&#8217;Assessore alle politiche per il lavoro del comune di Milano Cristina Tajani.
Antonelli è vice presidente con delega all&#8217;etica di Confassociazioni e presidente di PIÙ, Professioni intellettuali unite, un&#8217;organizzazione che da sempre si batte per l&#8217;affermazione dell&#8217;etica nell&#8217;attività professionale.
Ma è proprio vero che l&#8217;etica sia qualcosa che non c&#8217;entra niente con il business, una pratica che, addirittura, fa solo perdere tempo e denaro?
&#8220;È esattamente il contrario. Quando una comunità, una catena di relazioni o una rete di business si comporta uniformemente in modo etico, s&#8217;instaura un meccanismo fiduciario che è la base del rapporto di collaborazione. Così il sistema non ha sprechi di costo nel controllo esasperato e nel recupero dei disservizi. Alla fine, risulta essere più efficiente e, quindi, più conveniente. Senza etica, viceversa, la competizione è drogata e l&#8217;equità nel rapporto concorrenziale basato sul merito risulta falsata, perché s&#8217;innesca un circuito vizioso in cui ognuno crede di fare il furbo, di fregare l&#8217;altro. Poiché però tutti fregano, tutti restano fregati.
In definitiva il sistema etico ha un vantaggio competitivo di efficienza rispetto ai sistemi non etici&#8221;.
 Se scrivere un codice etico non è sufficiente, mi sembra comunque che oggi, a differenza di qualche anno fa quando la cosa era di moda, non siano poi tante le aziende che si dedicano a quella attività.
&#8220;Effettivamente quando la questione era apparsa come una novità c&#8217;è stato un gran rullo di tamburi. Oggi invece le cose sono cambiate al punto che noi, come associazione PIÙ, abbiamo deciso di realizzare un&#8217;indagine per individuare chi aveva predisposto dei codici etici. All&#8217;inizio siamo rimasti molto soddisfatti perché parecchie imprese avevano pubblicato su Internet dei codici bellissimi. Peccato però che, quando le abbiamo contattate per capire come li avevano applicati, alla fine quasi nessuna ha voluto farsi intervistare. Semplicemente perché non avevano nulla da dire&#8221;.
Però qualche impresa che ha addirittura instaurato una figura di responsabile dell&#8217;etica mi risulta che ci sia.
&#8220;Sì, c&#8217;è una certa quota di multinazionali che prevede la funzione di Ethic manager, aziende che non hanno fatto una scelta solo d&#8217;immagine e che interpretano la sostenibilità dal punto di vista del valore del business, del contenimento dei costi e della crescita reputazionale. Queste strutture, però, sono soprattutto grandi gruppi con casa madre nel Nord Europa&#8221;.
Ma in Italia siamo più avanti o più indietro rispetto all&#8217;estero?
&#8220;Siamo più indietro. Probabilmente anche perché paghiamo un particolare retroterra culturale, un handicap rispetto ad altre nazioni in cui il senso dello Stato è sviluppato già fin nell&#8217;educazione di base. E ciò è un indicatore, perché avere il senso dello Stato vuol dire aver cominciato a capire che c&#8217;è un bene comune da salvaguardare&#8221;.
Passando dalle aziende ai professionisti, quando per loro si può parlare di etica?
&#8220;Nelle professioni classiche ordinistiche, dagli avvocati, agli architetti, ai notai e così via, esistono codici deontologici che sono più dettagliati e specifici dei codici etici. Tuttavia anche lì spesso il controllo non c&#8217;è: certe strutture, tipo il collegio dei probiviri, intervengono solo su violazioni conclamate e su esposti, cercando poi di gestire i problemi senza tanta pubblicità e difendendo in modo corporativo la categoria contro l&#8217;interesse degli utenti. In ogni caso non si tratta di strutture proattive che aiutano ad essere etici, ma solo di interventi repressivi. Tanto più che se uno va a vedere i numeri le espulsioni sono rarissime&#8221;.
Diamo un&#8217;occhiata ora al mondo non profit che, per definizione, dovrebbe essere etico. È un settore in cui non ci sono problemi?
&#8220;Effettivamente in quell&#8217;area è molto forte l&#8217;approccio etico nel senso dell&#8217;Etica dell&#8217;intenzione: siccome lo faccio e siccome sono volontario va tutto bene. Ciò però non sempre corrisponde a un&#8217;Etica dell&#8217;efficacia. Ci sono infatti molte strutture brillanti, ma anche non poche che non sono efficienti, perché tra loro gioca una sorta di lassismo del &#8220;vogliamoci tutti bene&#8221;. Dall&#8217;esterno queste situazioni appaiono a volte quasi di sfruttamento, perché non basta che tu stia facendo fare al volontario una cosa buona se non tieni conto che, comunque, lo stai facendo lavorare. Così queste strutture valutano zero il costo di un volontario perché, di fatto, per loro è gratis. Per misurare tuttavia l&#8217;efficienza economica dell&#8217;organizzazione anche il volontario deve essere valorizzato a costi standard nei bilanci. Perché se è vero che non si tratta di &#8220;For profit&#8221; neanche si deve funzionare come organizzazioni &#8220;For loss&#8221;.
Comunque la gente sente molto il problema dell&#8217;etica verso la politica, molto meno nei confronti delle aziende.
 &#8220;È vero, spesso si tende a vedere il problema nella logica del business e, quindi, con maggior tolleranza, proprio come ciascuno guarda con tolleranza le proprie mancanze. Se c&#8217;è un&#8217;azienda che fabbrica armi neanche il sindacato è molto disposto a prendere posizione contro per non causare la perdita di posti di lavoro. È una contraddizione che esiste in molti: si chiude un occhio sulle armi ma si giudica moralmente riprovevole una donna che fa la prostituta.&#8221;

Senza etica la competizione è drogata

Questo è lo spazio dedicato al nostro contest. L’appuntamento è ogni quindici giorni: il vincitore del contest precedente darà il tema per quello successivo. Inoltre, l’autore dell’articolo vincitore sarà invitato a partecipare alla successiva riunione di redazione.
Non resta che tirare fuori le vostre opinioni, commentate in massimo 2.000 battute e speditele entro il 6 gennaio alla mail: senzafiltro@fiordirisorse.eu.
Questa volta vi proponiamo il tema scelto dal vincitore del numero scorso, Diana Orefice.
Diana ha scelto di sollevare il tema dei bandi europei: &#8220;questi strumenti rappresentano l&#8217;unica chance per avviare o salvare un&#8217;impresa in italia?&#8221;
L&#8216;Europa spinge sui liberi professionisti, considerati un &#8220;driver dell’economia&#8221; e ne è una riprova il fatto che anche i lavoratori autonomi e le partite Iva hanno avuto l&#8217;accesso ai fondi e ai bandi Ue.
Voi cosa ne pensate? L&#8217;accesso ai finanziamenti comunitari sono l&#8217;unica via per far ripartire il lavoro nel nostro paese? 

&nbsp;

schermata-09-2457281-alle-17-38-32

Schermata-09-2457281-alle-17.38.32

Teodora Stefanelli

Giornalista professionista. Ex allieva della Scuola di giornalismo di Urbino (biennio 2012/2014). Dallo sport alla cultura, il ruolo di ufficio stampa e di giornalista &#8220;dietro le quinte&#8221; le si addice. Ha conseguito una laurea magistrale in Editoria, informazione e sistemi documentari presso l&#8217;Università di Urbino e una triennale in Scienze della Comunicazione presso l&#8217;Università di Macerata. Da sempre è appassionata di arte, cinema e moda.

Teodora Stefanelli Archivi

Teodora Stefanelli - Informazione senza filtro

Informazione senza filtro

#bandi

#bandi Archivi

#bandi - Informazione senza filtro

#bandieuropei

#bandieuropei Archivi

#bandieuropei - Informazione senza filtro

#lavoratoriautonomi

#lavoratoriautonomi Archivi

#lavoratoriautonomi - Informazione senza filtro

#partitaiva

#partitaiva Archivi

#partitaiva - Informazione senza filtro

#Unioneeuropea

#Unioneeuropea Archivi

#Unioneeuropea - Informazione senza filtro

Bandi europei: unica via per fare impresa?

Questo è lo spazio dedicato al nostro contest. L’appuntamento è ogni quindici giorni: il vincitore del contest precedente darà il tema per quello successivo. Inoltre, l’autore dell’articolo vincitore sarà invitato a partecipare alla successiva riunione di redazione. Non resta che tirare fuori le vostre opinioni, commentate in massimo 2.000 battute e speditele entro il 6 [&hellip;]

Bandi europei: unica via per fare impresa? - Informazione senza filtro

https://backend.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2015/12/19498938966_f2f5443317_k.jpg

Home

https://secure.gravatar.com/avatar/a5bc431bf72fb57bc1332d009c8c1893ed85d5b2e103667c2d52b7876ee724ea?s=96&d=mm&r=g

seven

La parola da usare è inclusione, con tutti i paradossi che si porta dietro: in Italia si include ancora poco, si include ancora male, si fa ancora troppo marketing di facciata. Per fortuna, però, ci sono buone strade già aperte dalla politica migliore e dal management più maturo: ripartiamo da lì.

I paradossi dell'inclusione

Inaccessibilità e mancanza di assistenza, pregiudizi e stereotipi: le sfide quotidiane che una persona disabile deve affrontare sono molte, ma se si è in due, si è sorelle e ci si sostiene a vicenda, la motivazione aumenta. Maria Chiara ed Elena Paolini, rispettivamente classe ’91 e ’95, hanno creato un <a href="http://wittywheels.blogspot.com/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">blog</a> dove raccontano la loro vita e le loro sfide, con uno stile critico e ironico al punto giusto. Sono molto attive su Facebook (@WittyWheels) e Instagram (@witty_wheels), e su YouTube si può trovare anche la performance di Maria Chiara <a href="https://youtu.be/bWvZfnKj08c" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">Carrozzati’s Karma</a>. Con qualche rimprovero a certi atteggiamenti della stampa, come l’abbandonarsi a frasi pietiste o il voler conoscere la diagnosi delle persone di cui si scrive (povera deontologia), scambiandosi sguardi complici, fanno proposte e muovono critiche. Ma guai a parlare di coraggio.
“Coraggio è una parola abusata”, sostiene Elena. “Lo dico come persona facente parte di un’eredità sociale marginalizzata. Quando ti trovi ad affrontare discriminazioni non si tratta tanto di coraggio, quanto di necessità. Ci impegniamo perché mancano accessibilità e assistenza adeguata, e contro tutte le ingiustizie che subiamo”.
&nbsp;
Come quella di non poter viaggiare come vorreste?
Maria Chiara: Troppo spesso ci viene negato il diritto al viaggio, al volo in particolare. Molte compagnie aeree non hanno operatori formati sul trattamento delle carrozzine elettriche. Spesso in stiva queste subiscono danni; ci sono statistiche allucinanti in materia. Quando ti trovi nel luogo di arrivo con la carrozzina rotta sei in una situazione di grande vulnerabilità. Le compagnie pongono l’attenzione sul danno economico, perché dovendo togliere dei sedili per fare spazio alle persone disabili pensano di perdere clienti.
Va meglio per i trasporti terrestri?
Solo in parte. Ci sono problemi sui taxi, sui bus, in metro. Bisogna vedere se i mezzi sono accessibili alle carrozzine. La situazione cambia da Paese a Paese, da regione a regione. Per viaggiare spesso dobbiamo affidarci all’auto, perché la stazione locale di Senigallia si sta ancora attrezzando, e solo per i treni verso nord. C’è spesso un tono di concessione.
Siamo, invece, nella sfera dei diritti.
Sì, è una cosa da fare a beneficio di tutti, è una lotta per i diritti umani e la dignità. Bisognerebbe snellire le pratiche burocratiche e rendere più equo il regolamento delle compagnie di trasporti. La legge 67/2006 contro la discriminazione verso le persone disabili dovrebbe essere applicata in ogni ambito, invece ci si appella solo per situazioni circoscritte. Nel caso di una controversia internazionale, ad esempio, risulta difficile per una persona disabile far rispettare i propri diritti. Il fatto di non poter prendere un mezzo perché il personale è totalmente impreparato, o non c’è spazio per le carrozzine, non viene percepito come una grave violazione della libertà di una persona.
Come è stato vivere a Londra?
M.C.: Abbiamo studiato entrambe a Londra. Io ho conseguito un diploma alla Soas, una scuola specializzata in lingue africane e orientali, dove ho seguito un corso intensivo di arabo, mentre Elena ha conseguito una laurea triennale in relazioni internazionali. Ora sto seguendo corsi di cinematografia. Rispetto all’Italia, a Londra ci sono molte più opportunità di mobilità e quindi anche di studio per una persona disabile, e sono avanti anche nella battaglia per il diritto all’assistenza. In Italia e nelle Marche la situazione è più difficile. Ci sono ancora molti locali e negozi non accessibili, in particolare nei centri storici. Cambiano anche gli sguardi delle persone; qui si coglie ancora una certa mentalità chiusa. Molti ti scrutano da capo a piedi, al ristorante se sei con un amico spesso si rivolgono solo a lui e non ti danno il menù. Ci sono ancora molti pregiudizi. Se circolassero liberamene più persone disabili, cambierebbe l’atteggiamento nei loro confronti.
&nbsp;
<figure id="attachment_36039" aria-describedby="caption-attachment-36039" style="width: 2048px" class="wp-caption alignnone"><img class="size-full wp-image-36039" src="https://www.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2020/03/Elena.jpg" alt="" width="2048" height="1366" /><figcaption id="caption-attachment-36039" class="wp-caption-text">Elena Paolini</figcaption></figure>
&nbsp;
Facciamo chiarezza sulla questione dell’assistenza.
E.: Molte persone disabili hanno necessità di assistenza h24. In Italia non tutte le regioni hanno una legge per la Vita Indipendente, i fondi stanziati sono pochi e al massimo puoi assumere un cosiddetto “badante” convivente. Si crea così una condizione di dipendenza. La persona disabile è costretta a vivere con l’assistente, e viene a mancare un confine tra vita privata e lavoro. Si creano squilibri di potere. Diventa una condizione di prigionia.
M.C.: Per avere l’assistenza di cui abbiamo bisogno siamo costrette a integrare a nostre spese i pochi fondi che ci mettono a disposizione. Questo significa che, se una persona non ha alle spalle una famiglia che può supportarla, è costretta a vivere con poche ore di assistenza al giorno, trascurando i propri bisogni, e spesso l’unica alternativa è andare a vivere in una struttura per persone disabili senza avere il controllo sulla propria vita.
Questo vi ha spinto a scendere in piazza.
Con la rete “Liberi di fare” abbiamo organizzato delle manifestazioni in passato. Hanno risposto persone da tutta Italia, con iniziative su tutto il territorio, ma paradossalmente proprio la mancanza di assistenza ha impedito a molti di poter uscire di casa e partecipare. Come fa una categoria sociale a mobilitarsi, quando è molto oppressa e limitata?
Avete avuto risposte dalle istituzioni?
Quasi nulla. Non c’è una volontà reale di raccogliere certe istanze. La disabilità è vista come se fosse un problema medico individuale. Anche l’opinione pubblica non è consapevole di questa situazione, ma quando siamo state in piazza abbiamo visto che c’è molto interesse. Si fermano, chiedono e poi sono pronti a darci il loro sostegno. Nel mondo dell’attivismo per i diritti, purtroppo, tra coloro che si impegnano per tutelare le persone discriminate, la disabilità non è ancora concepita come una categoria sociale.
&nbsp;
<figure id="attachment_36038" aria-describedby="caption-attachment-36038" style="width: 2048px" class="wp-caption alignnone"><img class="size-full wp-image-36038" src="https://www.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2020/03/Maria-Chiara-Paolini-2.jpg" alt="" width="2048" height="1536" /><figcaption id="caption-attachment-36038" class="wp-caption-text">Maria Chiara Paolini</figcaption></figure>
&nbsp;
Sul fronte del lavoro, quali sono le problematiche principali?
M.C.: La questione del lavoro è necessariamente legata – per chi non è autosufficiente – alla questione dell’assistenza. Molte persone sono costrette a studiare e lavorare online perché non hanno nessuna alternativa. Così si restringe la rosa delle opportunità. C’è anche il problema dell’inaccessibilità dei luoghi di lavoro. Questo crea di fatto una segregazione. Personalmente non abbiamo ancora avuto un’esperienza diretta come lavoratrici dipendenti, perché stiamo ancora studiando, oltre che facendo le formatrici sulle tematiche relative a diritti e disabilità, e scrivendo articoli. Per i corsi che vorremmo seguire, le problematiche sono però all’ordine del giorno. Se la struttura non è accessibile e tu glielo fai notare, non sentono la necessità di cambiare sede: molti ritengono l’accessibilità un optional e ti fanno pesare la tua richiesta. Guardando al futuro ci vediamo quindi impegnate entrambe nell’attivismo. Molte battaglie sono state fatte, altre devono essere ancora portate avanti.
Sul vostro blog ricorre spesso il termine “abilismo”. Vogliamo spiegarlo?
Così come “razzismo” definisce gli atteggiamenti discriminatori verso le persone non bianche, la parola “abilismo” descrive le discriminazioni nei confronti delle persone disabili. Questo concetto si basa sul fatto che l’abilità fisica e mentale sia la sola espressione accettata, la norma a cui tutto dovrebbe tendere. Questo termine aiuta a far luce su certe dinamiche, ad esempio la sottovalutazione delle persone disabili.
Siete molto attive anche su Facebook e Instagram. Che cosa avete scoperto in rete? 
M.C.: In rete abbiamo conosciuto molte persone, in Italia e all’estero. Ci sono attivisti che condividono le proprie esperienze e riflessioni. Ci scrivono in molti, nostri coetanei, ma anche persone più grandi. Una cosa importante da ricordare è che può fare attivismo solo chi vive in un contesto abbastanza favorevole.
Quali sono i temi più dibattuti sul blog?
M.C: Chiaramente assistenza e accessibilità, ma anche linguaggio abilista, rappresentazione della disabilità, possibilità di accedere a teatri e concerti, diritti genitoriali, ma anche temi random come la possibilità di usare le cannucce, oggi messe alla gogna in alcuni circoli ambientalisti. Abbiamo creato anche uno un gruppo chiuso su Facebook, dove confrontarci solo tra persone disabili, ed è stato un po’ come scoperchiare il vaso di Pandora.
Qualche aneddoto spinoso?
Ai concerti accade che per le persone disabili di solito vengano riservati pochi posti, separati dagli altri, dove spesso non si vede bene. I biglietti vanno acquistati presentando anche un certificato medico, ma questo è discriminante. In certi casi poi è contemplata la presenza di un solo accompagnatore: questo rende impossibile andare a uno spettacolo in gruppo, ad esempio con marito e figli. Anche il mondo dell’intrattenimento presenta quindi discriminazioni e difficoltà.
Una storia positiva che può ispirare altri?
Le storie positive sono le situazioni in cui non veniamo discriminati! Un esempio più specifico di “vittoria” nell&#8217;ambito dei diritti è la sentenza della Corte Suprema a favore di Freyja Haraldsdóttir, donna disabile attivista femminista e accademica islandese. Il verdetto indica che è discriminatorio escluderla a priori dalla valutazione per essere genitore adottivo a causa della sua disabilità. È un passo avanti importante.

Soffriamo di abilismo e non lo sappiamo. Chiedetelo alle Witty Wheels

Qualcuno l’ha definita la Giovanna D’Arco dei sordi. Sara in effetti è intensa; prima ancora che nelle parole lo è nello sguardo e nei gesti. Non ci siamo incontrate. Lei vive a Palermo con il suo compagno, io sono a Bologna, e in mezzo a noi oltre a un migliaio di chilometri c’è un’Italia tinta di rosso dal coronavirus. Quando le ho chiesto come potevamo metterci in contatto lei mi ha suggerito di fare una videochiamata, e io ho accettato volentieri, anche se i miei capelli erano molto più disordinati dei suoi.
Sara Giada Gerini, fondatrice dell’associazione #FacciamociSentire, si batte da anni affinché le persone con disabilità uditiva possano vivere il loro quotidiano come tutti gli altri. Tempo fa ha lanciato un appello su Facebook,per chiedere una televisione più accessibile, “perché alla pagina 777 i sottotitoli non sempre sono in sincrono e le scritte non sono fedeli alla voce dell&#8217;interlocutore”. Quell’appello l’avevo visto anche io, e dato che a febbraio si è fatto un gran parlare della settantesima edizione di Sanremo, che è stata interpretata nella lingua dei segni, non potevo non chiederle un’opinione. Poi da Sanremo il discorso ha preso una piega molto più ampia, passando da tutte le difficoltà di accesso alle informazioni che ancora persistono nella quotidianità delle persone sorde, oggi aggravata anche dalla pandemia in corso.
È infatti del 18 marzo la lettera aperta alla Presidenza del Consiglio da parte della presidente di Anios (Associazione &#8211; interpreti LIS), Francesca Malaspina, che denuncia il fatto che “in questo periodo di grave emergenza l&#8217;informazione puntuale e precisa è un diritto di tutti i cittadini, ma la cittadinanza sorda è rimasta esclusa a causa della mancanza di traduzione in Lingua dei Segni italiana (Lis). Tutto ciò, tra l&#8217;altro, ha lasciato spazio a iniziative da parte di alcuni che si improvvisano interpreti sui social media. Tali iniziative, benché possano apparire meritevoli, non garantiscono la professionalità e l&#8217;accuratezza di una diffusione curata dai canali ufficiali”.
Questo testimonia che i vari appelli non hanno il seguito che meritano, e quando chiedo a Sara se a questo punto la presenza della Lis a Sanremo non sia stata soltanto un’operazione pubblicitaria, lei purtroppo conferma. “Quella della Lis a Sanremo è stata semplicemente un’operazione di marketing. Ma in realtà la Lis a Sanremo cosa ha tradotto? Le note musicali? Il testo di una canzone? No, non è possibile tradurre tutte le sfumature di una canzone, testo, musica, note. La Lis è la lingua della comunità sorda, ma non la lingua di tutte le persone sorde. Bisogna fare attenzione a questa piccola differenza”.
La sua teoria è supportata anche da fatto che su Facebook ci sono diverse comunità sorde e sostenitrici della Lis, e in quei gruppi diverse persone si lamentavano di non essere riuscite a comprendere le canzoni perché la figura presente era solo un performer, non un traduttore.
&nbsp;
&nbsp;
Sara, spiegami meglio.
Se una persona non conosce la situazione della sordità in generale, vedendo le immagini può pensare che sia stata una splendida iniziativa, ma in realtà si è pensato più allo spettacolo da palcoscenico che alla reale utilità della cosa. Io ho imparato la Lis a 20 anni, quando ho conosciuto per la prima volta le persone sorde segnanti, un mondo nuovo per me, e ho scoperto che la Lis ha una morfologia e una struttura grammaticale completamente diversa dal nostro italiano. In pratica viene tradotta per semplificare e agevolare la comunicazione, e ogni città, ogni paese ha la sua dialettica. Bisogna specificare che le comunità sorde non sempre si comprendono tra di loro, ognuno ha la sua configurazione, segno e parametro. Sarebbero bastati i sottotitoli, che invece, ancora non ci sono dappertutto.
Ed è una mancanza tutta italiana, perché sappiamo bene che all’estero funziona diversamente.
All’estero i sottotitoli sono ovunque e non parlo solo di produzioni televisive e cinematografiche: ci sono anche nei posti pubblici, nei pub, nei locali, nei teatri. Durante uno dei miei primi viaggi ne rimasi stupita, e quando ho chiesto come mai anche in un pub al posto dell’audio avevano messo i sottotitoli in PAC semplicemente mi hanno risposto che nei locali c’è sempre chiasso, la gente non riesce a sentire, quindi i sottotitoli sono utili a tutti. La vera differenza qual è? È che loro non hanno pensato solo alle persone sorde, ma a tutti anche agli stranieri che non sanno bene la lingua.
Quali altri problemi ci sono nell’accesso alle informazioni per chi non sente?
Nelle stazioni dei treni e nelle metro lo strumento più utilizzato è l’altoparlante, e spesso quella voce è poco comprensibile anche per le persone udenti. Non sai quanti treni, ma anche quanti aerei ho perso per questo motivo.
Ma ti hanno almeno rimborsato il viaggio?
Assolutamente no: colpa mia che non sono stata attenta, questo mi hanno sempre detto. Anche se spiego le mie difficoltà, se dico che sono sorda e non ho compreso lo spostamento di binario o di gate dell’ultimo momento, le risposte sono sempre le stesse: non sono problemi miei, non è mia competenza. E questa è una situazione di grande disagio, anche per una persona come me che è abituata ad arrangiarsi ed è autonoma. È una grande mancanza di rispetto, che si somma alla perdita di tempo e alla perdita economica.
E poi ci sono i pregiudizi.
In generale quando le persone scoprono di avere davanti una persona sorda non sanno come comportarsi, o meglio come approcciarsi, perché spesso pensano che la sordità sia legata a un deficit cognitivo o al mutismo. O spesso associano la sordità alla Lis, che ripeto, non è la lingua di tutte le persone sorde, ma della comunità sorda segnante. Io per esempio sono nata sorda da una famiglia udente e sono oralista, cioè comunico attraverso la lingua parlata e la lettura labiale. A me non serve l’interprete. Sarebbe utile fare un’indagine su quante sono le persone sorde nel Paese e quante davvero utilizzano la Lis.
La scuola almeno riesce a fare qualcosa in più per supportare la disabilità uditiva?
Il mio compagno è docente all’Università di Palermo e lì non c’è nessun supporto alla disabilità. In più considera che molti docenti quando spiegano alla lavagna danno le spalle agli studenti, e questo rende tutto più difficile, insieme al fatto che non vengono quasi mai distribuite dispense a fine lezione. Le persone come me devono fare il doppio del lavoro. Poi in generale in tutta la scuola mancano gli insegnanti di sostegno competenti.
Immagino tu abbia vissuto questa mancanza in prima persona.
Io all&#8217;università avevo chiesto una persona che potesse prendere appunti al posto mio. Dovendo concentrare tutta l’attenzione sull’ascolto e sulla lettura del labiale non riuscivo a prendere appunti, avevo bisogno semplicemente di qualcuno che scrivesse al mio posto. Invece il mio insegnante mi distraeva continuamente dall’ascolto chiedendomi: allora Sara hai capito qualcosa? Allora Sara cosa hai capito? Anche a scuola avrei voluto un insegnante di sostegno più attento e sensibile alle mie esigenze, soprattutto che non mi portasse fuori dalla classe. L’insegnante di sostegno che porta il bambino fuori dalla classe fa esclusione, non inclusione. Ma questo è un errore che ancora molti commettono, e così non ti danno la possibilità di crescere. Spesso basterebbero cose banali, piccoli accorgimenti, ad esempio ascoltare e capire di che cosa ha bisogno la persona che hai di fronte.

Dal Festival di Sanremo al Coronavirus: l&#8217;informazione negata alle persone sorde

Nonostante il coronavirus stia travolgendo le nostre esistenze, non possiamo e non vogliamo non pianificare meglio il nostro futuro. Vediamo da vicino alcuni casi di persone che a causa dell’emergenza hanno dovuto sospendere il bene più prezioso per i figli con disabilità: il contatto con gli altri.
L’Istat ci fotografa sempre più anziani e longevi? Dovrebbe essere naturale, dunque, vedere uno Stato capace di improntare in modo strutturale politiche adeguate all’anagrafe e ai suoi inevitabili acciacchi, a prescindere dal colore della maggioranza di turno al governo. Invece finora l’attenzione per quel “diversamente abile” che tutti diventeremo, se già non lo siamo, appare sempre più una caritatevole concessione da sbandierare per carpire la benevolenza del pubblico. Come se il Pubblico, quello con la P maiuscola perché indica appunto “la cosa pubblica”, l’interesse collettivo, non fosse obbligato a occuparsene per sua stessa natura.
Accade così che in Italia manchino alcune figure professionali cruciali per l’autonomia di anziani e disabili, perché disconosciute dall’ordinamento universitario e quindi non inquadrabili in quello professionale. Oppure ci sono, ma sono completamente fuori dalla copertura economica del Sistema Sanitario Nazionale. All’estero invece queste figure sono diventate mestieri molto ben retribuiti, opportunità per i giovani, dignità per le persone con paresi parziali, come nel caso dei bambini prematuri. Per ora, da noi, tutto sospeso. Ecco alcune testimonianze raccolte da Senza Filtro.
&nbsp;
<h2>I professionisti della disabilità</h2>
Padova. Giovanna, mamma di un bambino prematuro con paralisi cerebrale infantile, ci parla del terapista occupazionale.
“Si tratta – spiega – di una figura che aiuta adulti nella fase post ictus, con una paralisi parziale, ragazzi e bambini con problemi motori di varia natura, li aiuta a raggiungere quell’autonomia nelle operazioni di base della vita quotidiana: mangiare, andare al bagno da soli. Se una persona non sa più muovere un braccio, una mano, il terapista occupazionale si deve ‘inventare’ sul campo tutti i metodi possibili per farle recuperare quella abilità, o una che ne possa fare le veci. Questa figura in Italia c’è, ma è rarissima, e soprattutto, non è detto che sia nella zona in cui vivono le famiglie che ne hanno bisogno.”
“Ingaggiare un terapista occupazionale può costare dai 25 ai 60 euro l’ora, ma un’ora non è certo risolutiva. È necessario imparare un certo metodo, organizzare la casa in un certo modo, come pure tutte le attività interne per arrivare di nuovo all’autonomia e all’indipendenza. Se parliamo di bambini, a questa figura si uniscono il fisioterapista, il logopedista e lo psicomotricista. Insieme, questi professionisti devono riuscire a tirar fuori tutte le capacità residue che un bambino con paralisi celebrale ha; ferme lì, pronte per essere scoperte e potenziate.”
&nbsp;
<h2>Conductive Education, il metodo per restituire l’autonomia alle persone con disabilità</h2>
“C’è poi la Conductive Education, metodo terapeutico educativo messo a punto a Budapest dall’ungherese András Pető, che ha cominciato a diffondere la pratica nel secondo dopoguerra. Sembra che durante il conflitto, infatti, per sfuggire ai rastrellamenti di ebrei (la madre fu uccisa ad Auschwitz, N.d.R.) Pető si sia rifugiato in una famiglia che aveva una bambina con paralisi celebrale. Riuscì a farla camminare, a insegnarle ad andare al bagno da sola, a vestirsi senza l’aiuto di nessuno. Dopo aver ideato questo metodo, Pető ha fondato una scuola, tuttora punto di riferimento, dove si insegna questo metodo, oggi diffuso dagli Usa a Israele.”
&nbsp;
<figure id="attachment_36044" aria-describedby="caption-attachment-36044" style="width: 732px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-36044" src="https://www.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2020/03/Conductive.jpg" alt="" width="732" height="489" /><figcaption id="caption-attachment-36044" class="wp-caption-text">Una seduta di Conductive education</figcaption></figure>
&nbsp;
Per conseguire il titolo che consente di diventare “conduttore” è necessario superare un corso universitario di quattro anni, a Budapest, dove per accedere bisogna conoscere anche la lingua ungherese. Serve dunque disponibilità economica, certo, come certo è il ritorno economico per chi decide di coprire questa lacuna sanitaria.
“In Italia un conduttore può arrivare a guadagnare dai 500 ai 700 euro a settimana netti”, continua la mamma, “perché le famiglie e le associazioni che si avvalgono di questi professionisti garantiscono loro alloggio, rimborso viaggio, connessione internet e qualsiasi cosa sia necessaria. Proprio perché spessissimo si tratta di conduttori, più spesso conduttrici, che vengono da fuori, e precisamente dall’Ungheria. Alcune di loro si sono adoperate a imparare l’italiano, ma la maggior parte parla inglese, e quindi bisogna anche saper abbattere eventuali barriere linguistiche. Noi genitori siamo stati costretti in qualche modo a ‘smembrare’ il metodo terapeutico e ad adattarlo alle nostre esigenze, perché non esiste un istituto che i bambini possano frequentare. Le conduttrici vengono a casa nostra, o in un centro dove possono praticare per alcune ore”.
Condividendo la prestazione riuscirete ad ammortizzare le spese, ad ottimizzare questa incredibile risorsa. Ma non rischiano di essere diluiti anche i risultati? “Al contrario: il metodo è più efficace se viene praticato con continuità, costanza, e in modo intensivo. Inoltre la forza di questo metodo è il lavoro di gruppo. I bambini con disabilità che si trovano a lavorare insieme, si stimolano reciprocamente con quello spirito di complicità misto a sana competizione, cui si aggiunge il divertimento. In questo modo i piccoli non avvertono la fatica fisica che viene loro richiesta, e che è davvero immane. L’altro aspetto innovativo è l’intenzione ritmata: tutti gli esercizi vengono scanditi da canzoni, in italiano, in inglese, in ungherese. Il piacere di cantare qualcosa insieme, aiuta a dimenticare il peso del lavoro”.
Che cosa vorrebbe chiedere alle autorità per bocca di Senza Filtro? “Che questo metodo venga riconosciuto dall’ordinamento giuridico italiano. In Ungheria prima era inserito nel sistema dell’istruzione, perché considerato metodo educativo; adesso è stato passato all’ambito della sanità, e quando ci sono questi passaggi inevitabilmente si cade in pasticci più grandi perché non si sa più a chi far riferimento. Anche i pochissimi che si formano in Ungheria e poi tornano in Italia per lavorare non sono più inquadrabili nel modo corretto”.
&nbsp;
<figure id="attachment_36045" aria-describedby="caption-attachment-36045" style="width: 516px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-36045" src="https://www.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2020/03/Foto-conductive-in-piedi-1.jpg" alt="" width="516" height="772" /><figcaption id="caption-attachment-36045" class="wp-caption-text">Una seduta di Conductive education in piedi</figcaption></figure>
<h2></h2>
<h2>Il Conductive Education: parla chi l’ha diffuso in Italia</h2>
Gianluca Viotto, ingegnere aerospaziale, per primo in Italia ha diffuso il metodo grazie all’Associazione “<a href="http://torino.cerchiodelleabilita.org/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">Il cerchio delle abilità</a>”, di cui è fondatore. Ha accompagnato suo figlio Davide, affetto da tetraparesi spastica, al centro ungherese, insieme alla moglie e agli altri tre figli. Per 15 anni, tutte le estati, hanno partecipato all’esperienza del metodo Conductive Education a Budapest, insieme ad altre famiglie provenienti da tutto il mondo. Una condivisione completa: bambini disabili insieme alle loro famiglie e a quelle dei compagni, per potenziare le loro abilità e superare le barriere. Oggi Davide ha 21 anni ed è al terzo anno di Giurisprudenza.
“La particolarità di questo metodo – spiega il papà Gianluca – è che investe sulla persona puntando a rafforzarla, richiedendo un lavoro di squadra totale tra interessato, assistente, operatori. Sono diverse le figure da coordinare, per questo serve una collaborazione assoluta. Potremmo descriverlo come un metodo che unisce aspetti terapeutici, dal punto di vista motorio, ad aspetti relazionali che portano a una presa in carico di se stessi. Usa il limite motorio come strumento per superare il limite stesso.”
“L’aspetto più innovativo consiste nel lavoro di gruppo intensivo. I bambini si esercitano molte ore, in uno sforzo strutturato che li obbliga a fare percorsi. È molto duro. In questo centro, in particolare, c’era un livello alto di cura della disabilità. Nessuno grida al miracolo, sia chiaro, ma è un percorso scientifico per molti estremamente efficace. Davide non potrebbe fare quello che fa senza questo metodo, ad esempio. In Europa è diffuso perché riconosciuto ed equiparato alla fisioterapia, anche se non è affatto la stessa cosa. In particolare quello di Budapest è l’unico in Europa a essere sostenuto dalla Corona inglese, perché a disporne gli aiuti fu a suo tempo Lady Diana. Per questo i bambini inglesi godono di molte convezioni con il Sistema Sanitario Nazionale.”
“Il Conductive Education è presente in molti Paesi, come in Germania dove ci sono oltre 80 centri che vengono riconosciuti anche dal sistema scolastico, in Usa e in Cina. In Italia, grazie al “Cerchio delle abilità” siamo riusciti a replicare questo metodo, con conduttrici ungheresi a Torino, Ancona, Roma e Padova.”
&nbsp;
<h2>La prima italiana a ottenere il titolo di conduttrice educativa</h2>
Ma è proprio vero che nessun giovane italiano si è accorto di questa opportunità? Sara Martini, laureata in Scienze della Formazione, dopo il triennio ha conseguito la competenza di Educatrice professionale, che rientra nel settore della Pedagogia, specializzandosi in particolare nel ramo delle disabilità intellettive, con il metodo ABA cognitivo comportamentale (Applied Behavior Analysis, Analisi Comportamentale Applicata). Alle prese ora con la Magistrale per diventare pedagogista, è stata la prima giovane italiana ad accostarsi alla professione di conduttrice educativa.
“Ho avuto modo di avvicinarmi a questo metodo – spiega – perché collaboro con realtà come le Associazioni non Vedenti e Progetti con disabilità sensoriali in Ungheria, impegnate nell’accessibilità alla cultura. E poi di lì è nato tutto. Certo, c’è in parte anche la necessità di seguire una legge del mercato del lavoro per cui è sempre meglio spendere la propria professionalità nel modo meno sondato. Mi occupo di autonomie e dei tanti metodi per raggiungerle, stando sempre molto attenta al cosiddetto ‘mercato ella speranza’ che è sempre in agguato. Del Conductive Education mi interessa in particolare l’aspetto innovativo dell’uso di oggetti in funzione delle disabilità fisiche dei bambini, e il fatto che contenga elementi d’approccio sia psicoterapeutico che motivazionale”.
Mentre l’UE ogni due anni emana linee guida in materia, l’Italia è assente. “Non appena questa emergenza sarà finita, continueremo a pianificare Erasmus Plus, con Austria e Germania, per formare nuovi professionisti. Ripartiremo alla grande, appena possibile”, conclude Giovanna.
&nbsp;
&nbsp;
In copertina Foto by Meghan Thompson on Unsplash

michela-danieli

Michela-Danieli

Michela Danieli

E&#8217; giornalista professionista dal 2002 e titolare di tessera stampa internazionale dal 2012. Vive tra Padova e Stoccolma, da dove collabora con il Fatto Quotidiano dal 2013 e con Senza Filtro dal 2015. Il suo sguardo è rivolto, da sempre, all&#8217;inchiesta giornalistica evitata dagli altri, alla denuncia sociale, politica e di carattere economico. La definizione che pensa le rassomigli di più è quella attribuitale da una leggenda de Il Resto del Carlino: &#8220;Ragazza pericolosissima!

Michela Danieli Archivi

Michela Danieli - Informazione senza filtro

Manca in Italia il conduttore educativo. Spunti dal coronavirus per professionisti della disabilità

Nonostante il coronavirus stia travolgendo le nostre esistenze, non possiamo e non vogliamo non pianificare meglio il nostro futuro. Vediamo da vicino alcuni casi di persone che a causa dell’emergenza hanno dovuto sospendere il bene più prezioso per i figli con disabilità: il contatto con gli altri. L’Istat ci fotografa sempre più anziani e longevi? [&hellip;]

Manca in Italia il conduttore educativo. Spunti dal coronavirus per professionisti della disabilità - Informazione senza filtro

https://backend.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2020/03/Photo-by-Meghan-Thompson-on-Unsplash.jpg

Numero 30 - Niente di nuovo?

La Pubblica Amministrazione cambia l’impianto delle regole per aggiornarlo al XXI secolo. I vecchi metodi che hanno condizionato l’Italia per più di cinquant&#8217;anni vengono accantonati definitivamente. Nuova linfa nelle stanze dei palazzi dell’amministrazione italiana, dove si aprono scenari economici con paradigmi completamente stravolti, sicuramente più vicini alle imprese e ai cittadini. C&#8217;è bisogno di rinnovare perché si impone un nuovo modello di business nel Paese, che deve rispondere alle esigenze di una crescente globalizzazione economica.
Valorizzare le eccellenze della Pubblica Amministrazione è un dovere da adempiere, ma l&#8217;Italia deve avere il coraggio di cambiare le vecchie pratiche per puntare sulla digitalizzazione. 
Le riforme studiate e messe in campo dal Governo guidato dal Presidente del Consiglio, Matteo Renzi, sono certamente ambiziose, come recentemente sottolineato anche dal Fondo Monetario Internazionale. La basilare azione per incidere con tempestività nella nuova architettura dello Stato è solo nella costanza di seguire, a piccoli passi, l’opportuna attuazione del cambiamento, mediante adeguati decreti attuativi in grado di applicare definitivamente le nuove norme. 
La spinta propulsiva verso una nuova visione dello Stato, proprio a seguito del drastico cambio di paradigma economico, diventa necessaria per aggiornare i vecchi metodi. Le novità portano sempre scompiglio quando vengono introdotte ma è sempre utile cambiare costantemente per seguire il corso del nuovo tempo.
La trasparenza nei procedimenti della Pubblica Amministrazione sembra essere il punto fondamentale della riforma scritta dal Ministro Marianna Madia. C’è la convinzione che le rendite di posizione, conquistate nel passato,  possano diventare un vero ostacolo al cambiamento. Dove il burocrate riesce ad avere un ampio potere è più semplice alimentare la corruzione. 
Questa condotta di vita, applicata sapientemente dalla Pubblica Amministrazione nel recente passato, deve cambiare radicalmente per fare spazio a nuove forme organizzative dello Stato, decisamente più snelle e meno debordanti della vecchia amministrazione statale.
<h2>Per approfondire: cos&#8217;è il Freedom of Information Act</h2>
Il “Freedom of Information Act” è il diritto di accesso all’informazione regolato da norme conosciute internazionalmente come “Freedom of Information Acts” (FOIA). Con questa normativa la Pubblica Amministrazione ha precisi obblighi di informazione, pubblicazione e trasparenza e i cittadini hanno diritto di chiedere ogni tipo di informazione prodotta e posseduta dalle amministrazioni che non contrastino con la sicurezza nazionale o con la privacy. 
La trasparenza degli atti nella Pubblica Amministrazione può ostacolare fortemente il dilagare continuo della corruzione che distrugge l&#8217;economia italiana.
Secondo il recente sondaggio dell&#8217;Eurobarometro, l&#8217;indice di Transparency International, il Forum economico mondiale sulla competitività 2014-2015 (che ha collocato l&#8217;Italia al 102º posto su 144 paesi in base agli indicatori relativi all&#8217;etica e alla corruzione) e la valutazione negativa dell&#8217;Anac sui Piani di Prevenzione della corruzione elaborati dalle varie amministrazioni, l&#8217;Unione Europea afferma senza timidezze che la maggior parte dei problemi dell&#8217;Italia in termini di lotta alla corruzione sono rimasti uguali dal 2014 ad oggi.
Il contenuto del Decreto sulla Trasparenza è stato migliorato dal punto di vita normativo. Questo obiettivo raggiunto è stato possibile dalle pressioni della società civile; il Parlamento e il Governo hanno preso in considerazione le osservazioni di “Riparte il futuro” contribuendo a migliorare il contenuto del testo normativo. Scendiamo nel dettaglio. Il documento recepisce gran parte dei punti irrinunciabili proposti dai firmatari, risolvendo molte delle criticità presenti nella versione preliminare dello scorso 20 gennaio 2016.
È utile ricordare alcuni passaggi fondamentali da non sottovalutare: l’eliminazione del “silenzio-diniego”, che avrebbe sollevato le amministrazioni dall’obbligo di motivare il rifiuto all’accesso; l’eliminazione dell’obbligo per i richiedenti di identificare “chiaramente” i documenti oggetto dell’istanza di accesso; il riconoscimento della gratuità dell’accesso in formato elettronico e cartaceo, limitando il rimborso ai costi documentati per “riproduzione su supporti materiali”; l’introduzione di rimedi stragiudiziali, gratuiti e veloci, per i casi di mancata o negativa risposta; la previsione di linee guida operative che orienteranno le amministrazioni in un’omogenea e rigorosa applicazione delle nuove norme.
Colpisce, in particolare, l’assenza di sanzioni chiare e rigorose per i casi di illegittimo diniego di accesso (che pure la legge delega aveva previsto) e preoccupano l’eliminazione di alcuni obblighi di pubblicazione previsti dalla legge 33/2013 e la formulazione delle eccezioni ancora troppo generiche. Queste limitazioni si prestano ad essere alibi per le amministrazioni che non hanno voglia di fare vera trasparenza. 
Nella delicata fase dell’attuazione, Foia4Italy attende di essere consultata, come promesso dal Ministro Madia, per quanto riguarda la stesura delle linee operative ANAC, il monitoraggio dell’applicazione della norma, la strategia di comunicazione per la comprensione dello strumento presso la cittadinanza e la Pubblica Amministrazione e la definizione di un processo partecipativo che sia da riferimento per tutti i decreti legislativi della riforma della Pubblica Amministrazione.
Con il Decreto Trasparenza, approvato dal Consiglio dei Ministri il 16 maggio 2016, l’accesso alle informazioni della Pubblica Amministrazione è finalmente riconosciuto anche in Italia come diritto di cittadinanza, in linea con quanto avviene in oltre 90 Paesi al mondo. 
Il nuovo modello di trasparenza da adottare nella Pubblica Amministrazione è la conquista voluta con determinazione da <a href="https://www.riparteilfuturo.it" target="_blank" rel="noopener">“Riparte il futuro”</a>, realtà sociale facente parte della coalizione Foia4Italy, composta da più di 30 associazioni. 
C&#8217;è stata una forte richiesta di correggere immediatamente la norma per evitare preoccupanti problemi che possono investire l&#8217;economia e i cittadini. La campagna realizzata per modificare il testo della legge prosegue senza sosta per correggere ancora alcuni aspetti.
A intervenire sull&#8217;argomento è Federico Anghelé, mezzo analista, mezzo attivista. Dopo un dottorato in storia politica e progetti di ricerca all&#8217;Università decide di passare all’azione: per “Riparte il futuro” si occupa di relazioni istituzionali e di campagne in Italia e in Europa. È particolarmente fiero di essersi battuto per introdurre anche in Italia il Freedom of Information Act. «Siamo convinti che la trasparenza possa migliorare la vita dei cittadini italiani e possa agevolare le imprese – commenta &#8211; contribuendo a snellire le procedure e a renderle più chiare. Soprattutto la trasparenza è la principale cura al problema endemico della corruzione. Rendere possibile a tutti i cittadini di accedere ai dati della Pubblica Amministrazione significa garantire loro un controllo di ciò che fa chi amministra, di come spende i soldi, di quali scelte compie».
Sulla norma “Riparte il futuro” ha avanzato diverse critiche. Cosa dovrebbe essere cambiato?
«La bozza di decreto che il Governo aveva presentato il 20 gennaio 2016 aveva lacune notevoli che abbiamo subito denunciato proponendo modifiche sostanziali. Siamo convinti di aver fatto un buon lavoro: è soprattutto grazie alla pressione esercitata da Foia4Italy se il testo adesso è notevolmente migliorato. A riconoscerlo è stata anche la Madia: le quasi 90.000 firme hanno contribuito a far ascoltare le nostre istanze. Sebbene l’Italia possa finalmente contare su un Freedom of Information Act, non mancano ancora criticità che speriamo vengano risolte nei prossimi mesi: in primis, l’eccessivo numero e la genericità delle eccezioni, che sono le materie sulle quali non è possibile accedere ai dati detenuti dalla Pubblica Amministrazione. Su questo aspetto è previsto un intervento di Anac e speriamo la società civile venga coinvolta come promesso dal Governo. È ingiustificabile, inoltre, che non siano state previste sanzioni per quelle amministrazioni che rifiutassero di fornire la documentazione richiesta senza alcuna motivazione».
Negli altri Paesi europei qual è la situazione nel comparto della Pubblica Amministrazione?
«Basti dire che negli Stati Uniti il Freedom of Information act esiste dal 1966 e oltre 90 Paesi lo hanno introdotto da anni, per capire quanto sia forte il ritardo dell’Italia su questi temi. Non è un caso se l’eccessiva discrezionalità della Pubblica Amministrazione relega il nostro Paese in fondo alle classifiche europee in materia di investimenti stranieri, di interpretabilità delle norme, di tempi della burocrazia».
La riforma italiana dove registra benefici per il Paese e dove andrebbe modificata subito? L&#8217;impianto è buono oppure serve una maggiore incisività nel produrre cambiamenti sostanziali?
«Nonostante i limiti individuati, il percorso di formazione di questa legge è stato condiviso con organismi della società civile, rappresentanti di un consenso largo. Oggi possiamo dire che i cittadini hanno un diritto in più e si apre una seconda fase: dobbiamo vigilare sulla corretta applicazione di questa legge e aggiustare il tiro del legislatore individuando falle e limiti esecutivi. Ma, soprattutto, dobbiamo educare i cittadini a usare strumenti come il FOIA, che possono diventare potentissimi non solo per vigilare sull’attività della Pubblica Amministrazione e per prevenire malaffare e corruzione, ma possono contribuire allo sviluppo del Paese. L’enorme numero di dati che potrebbero dischiudersi con l’accesso generalizzato potrebbero dare avvio a start up che, avvalendosi di quei dati, contribuirebbero a migliorare la qualità della vita di tutta la comunità».
<h2></h2>

Con il FOIA la Pubblica Amministrazione si aggiorna per evitare la corruzione

Abolizione di dazi e dogane, abbattimento delle barriere tariffarie, omologazione degli standard legali e commerciali di Europa e Stati Uniti, le due aree economicamente più potenti del mondo. A fronte di tutele ridotte per il consumatore, per la classe lavoratrice e anche per la sovranità nazionale che, secondo i detrattori, sarebbe derogata a favore di multinazionali e interessi statunitensi. Il tutto, condito da un alone di segretezza, in termini metodologici e contenutistici.
Insomma, il TTIP — Transatlantic Trade and Investment Partnership — fa discutere e un po’ ovunque, oltreoceano e in Europa, cresce il malcontento contro un accordo che, in apparenza, si prefigge lo scopo di rendere il commercio fra mondo vecchio e nuovo più fluido e penetrante.
<h2>Libere merci in libero Stato</h2>
Ma andiamo con ordine. In corso di negoziato dal 2013, l&#8217;obiettivo del trattato è quello di integrare il mercato europeo con il mercato statunitense, riducendo i dazi doganali e rimuovendo le barriere non tariffarie — le differenze tecniche, normative e procedurali applicate ai prodotti e alla sanità — in una vasta gamma di settori. Negli intenti, la circolazione delle merci sarebbe più libera, il flusso degli investimenti e l&#8217;accesso ai mercati facilitato; in futuro, il trattato potrebbe essere esteso a paesi terzi con cui le due parti già condividono accordi commerciali, con lo scopo di creare la più grande area di libero scambio esistente.
Per quale ragione, quindi, il trattato viene visto come una minaccia, se non come un vero e proprio pericolo? Secondo Monica Di Sisto, giornalista, vicepresidente dell’Associazione Fairwatch sul commercio internazionale e sul clima, e fra i promotori della campagna nazionale Stop TTIP: «L’applicazione del TTIP, negoziato in segreto tra la Commissione UE e il Governo USA, mira a costruire un blocco geopolitico offensivo nei confronti di Paesi emergenti come Cina, India e Brasile, creando un mercato interno tra noi e gli Stati Uniti le cui regole, caratteristiche e priorità non verranno più determinate dai nostri governi e sistemi democratici, ma modellate da organismi tecnici sovranazionali sulle esigenze dei grandi gruppi transnazionali».
Sì, perché l’accordo, i cui stadi di avanzamento non sono stati resi pubblici e sono difficilmente accessibili agli stessi europarlamentari che dovranno approvarlo, prevede l’introduzione di due organismi tecnici che, al di fuori del controllo statale, sono chiamati a dirimere le controversie fra Stati e aziende.
«L’Investor State Dispute Settlement — prosegue Di Sisto — è un meccanismo di protezione degli investimenti, che consentirebbe alle imprese di citare i governi, qualora questi introducessero normative: a tutela del consumatore, del clima o della salute e in contrasto con i propri interessi. Inoltre, le vertenze non sarebbero più valutate da tribunali ordinari sulla base della normativa vigente, bensì da un collegio di avvocati commerciali, che giudicherebbero solo sulla base del trattato stesso e sul potenziale danno di uno Stato nei confronti di un’impresa».
E non è tutto. «Un terzo organismo di cui viene prevista l’introduzione è il Regulatory Cooperation Council — conclude Di Sisto — un organo dove esperti nominati dalla Commissione europea e dal Ministero degli Stati Uniti competente valuterebbero l’impatto commerciale di ogni marchio, regola, etichetta, ma anche di ogni contratto di lavoro o standard di sicurezza operativo a livello nazionale, federale o europeo. A propria discrezione, quindi, sarebbero ascoltati imprese, sindacati e società civile».
<h2>Il lato oscuro del trattato</h2>
La critica principale che viene mossa al TTIP è l’alone di segretezza dal quale sembrerebbe permeato. Secondo alcuni, dal punto di vista metodologico, più che contenutistico. «In questo momento è oggettivamente prematuro commentare i contenuti del trattato — commenta Massimo Monti, amministratore delegato di Alcenero, l’azienda bolognese che si occupa della produzione, della trasformazione e della vendita di prodotti biologici, con un volume di affari di 54 milioni di euro nel 2014 — anche perché i contenuti definiti ancora non esistono. Più sensato in questa fase, a mio avviso, è commentare le modalità che caratterizzano la gestione delle trattative, e soprattutto il livello di informazione e di condivisione garantito dai nostri politici. Credo sia fuor di dubbio che i temi esposti siano di estremo interesse pubblico, temi politici nel senso più alto del termine: come tali quindi debbono essere trattati, nell’interesse delle persone e non delle multinazionali, che sempre più ci governano. Non sono un USA detrattore, ma quando si parla di America è bene, su aspetti commerciali, essere molto cauti».
Infatti, il Parlamento europeo, dopo aver votato nel 2013 il mandato a negoziare esclusivo alla Commissione – come richiede il Trattato di Lisbona – potrà soltanto porre dei quesiti circostanziati, ai quali la Commissione potrà rispondere ma nel rispetto della riservatezza, obbligatoria in tutti i negoziati commerciali bilaterali. Nel frattempo non esiste diritto di accesso né di intervento sul testo. Gli stessi governi europei, se vorranno visionare le proposte statunitensi, dovranno accedere a sale di sola lettura presenti nelle ambasciate nordamericane, e non potranno prendere appunti o fare copia dei documenti. Qual è la ragione alla base di questa scelta, ci si chiede, a fronte della tecnicità e della complessità dei testi negoziali.
<h2>L’insostenibile inconsapevolezza del consumatore</h2>
Il TTIP coinvolge oltre 800 milioni di cittadini e due economie, il cui PIL complessivo corrisponde alla metà di quello mondiale. Certo, le differenze fra Europa e Stati Uniti sono innegabili. Le multinazionali statunitensi metterebbero probabilmente al bando la bistecca alla fiorentina a favore di una fetta di manzo allevato in batteria, mentre i nostri vieterebbero la svendita del prodotto nostrano in versione riveduta e corretta. Parmesan su tutti che, prodotto in barattolo in California si sembrerebbe si chiami italian souding. E dunque, perché e per chi può essere vantaggiosa l’applicazione del TTIP?
«Il principale vantaggio del trattato consiste nel fatto che chi vorrà esportare non sarà più sottoposto ai dazi che gli Stati Uniti applicano ancora oggi per difendere la propria economia&#8221;, commenta Vito Gulli, CEO di Generale Conserve, l’azienda genovese che opera nel settore dei prodotti ittici confezionati — D’altra parte, gli svantaggi sono notevoli e riguardano chi, all’interno della trattativa, è poco o non è rappresentato affatto».
Perché si sa, negli Stati Uniti ogni cosa è intensiva. L’obiettivo è sempre la massima resa, il massimo profitto. Ma quali sono i rischi in termini di qualità e di tutela della salute? Secondo dati CDC (Centers for Disease Control, l’organismo deputato al controllo della sanità pubblica negli Stati Uniti) sono circa 128mila i consumatori che ogni anno riportano intossicazioni alimentari; i decessi sono circa 3mila. In Europa il trattamento con anabolizzanti è vietato, ma le leggi possono essere aggirate facilmente e i rischi legati all’abuso di antibiotici sono stati ampiamente documentati: secondo dati Ecdc (European Centre for Disease Prevention and Control) ed Efsa (European Food Safety Authority) sono circa 4 milioni le infezioni da antibiotico-resistenza registrate ogni anno in Europa e sono circa 37mila i decessi. Già nel 2013, le colture transgeniche e biotecnologiche statunitensi superavano i 70 milioni di ettari. La normativa italiana, al contrario, non permette la coltivazione di prodotti OGM ma non ne esclude la commercializzazione, previa evidenza in etichetta se la presenza supera lo 0,9%. Ed ecco un altro punto di attrito fra la legislazione europea e quella statunitense: il TTIP, infatti, potrà impedire l&#8217;effettiva etichettatura dei prodotti Ogm, rendendo di fatto il consumatore inconsapevole rispetto al cibo che consuma.
Un rischio ulteriore legato al trattato, dunque, riguarda proprio la consapevolezza del consumatore in termini di dinamiche d’acquisto: «Solo il consumatore — prosegue Gulli — è il soggetto in grado di cambiare radicalmente le cose: attraverso le sue scelte di consumo. Ma con l’entrata in vigore del trattato, questi sarà sempre meno informato, sempre meno consapevole dei propri acquisti. Sarà un consumatore cieco e questo è un vero peccato».
Una terza differenza fondamentale fra il mercato agroalimentare statunitense e quello europeo consiste nel controllo della qualità dei prodotti e nella gestione delle misure sanitarie che ne sono connesse. E, mentre in Europa vige il sistema farm to fork, che monitora e controlla l&#8217;intera filiera del prodotto, gli Stati Uniti basano la sicurezza del consumatore sulla prova evidente di una connessione fra intossicazione e alimento. E questa prova decisiva non potrà che essere raccolta attraverso costose analisi a carico dell’intossicato. In caso di evidenze sanitarie e scientifiche poco chiare, il prodotto incriminato rimane quindi sul mercato.
Secondo il darwinismo, non sopravvive il più intelligente o il più forte, ma chi si adatta più velocemente al cambiamento. E gli Stati Uniti, con il sistema degli allevamenti intensivi che rendono i prezzi delle merci decisamente più competitivi, potrebbero vincere sul serio. «Perché dovremmo pensare che gli Stati Uniti, molto più potenti e contrattualmente forti, si dovrebbero piegare alle nostre esigenze?», commenta Monica Di Sisto. Gli Stati Uniti, infatti, sono fra i pochi Paesi che non si sono mai piegati a impegni obbligatori a salvaguardia della salute o dell’ambiente. Qualche esempio? Il Protocollo di Kyoto, appena archiviato anche a causa della loro ferma opposizione
<h2>Ma sì nat’ in Italì</h2>
Generale Conserve è un’azienda italiana che opera nel mercato dei prodotti ittici confezionati, il cui valore annuo è di circa 1 miliardo di euro. Il segmento più importante, circa il 60%, è rappresentato dal tonno all’olio — il celebre Asdomar — mercato in cui l’azienda si attesta al secondo posto, con un fatturato nel 2012 di 151 milioni di euro. La mission aziendale? È evidente dal claim: un percorso di qualità a 360°. Simile a quello di tante aziende italiane che puntano a una produzione virtuosa e a un modello di lavoro sostenibile. Sulla stampa si è spesso discusso del <a href="http://www.informazionesenzafiltro.it/fotografia-di-un-gigantesco-outlet-litalia/" target="_blank" rel="noopener">rapporto fra food e Belpaese</a> e dei rischi e delle<a href="http://www.informazionesenzafiltro.it/porno-parmesan/" target="_blank" rel="noopener"> potenzialità legate alla tutela del Made in Italy</a> e Generale Conserve rappresenta, quindi, un testimonial d&#8217;eccezione in questo senso. Secondo Vito Gulli: «Il Made in Italy si salva con il mercato interno e con la consapevolezza delle proprie scelte di acquisto. La soluzione? Leggibilità, trasparenza, valorizzazione della nostra expertise».
Ed ecco perché, vale infine la pena domandarsi se ed eventualmente come l’applicazione del trattato consentirà la tutela del prodotto Made in Italy. «Il cibo, la nutrizione, deve avere il ruolo che merita nella formazione e nel percorso culturale di tutte le persone di un Paese che voglia definirsi civile — conclude Monti. Sapere è poter scegliere: io credo che chi compri il parmesan non lo faccia credendo di comperare un prodotto italiano; credo che – molto più semplicemente – non abbia alcun interesse ai contenuti di quello che sta per mangiare, non gli importi, gli sia indifferente; credo voglia solo qualche cosa di saporito che soddisfi papille e aspettative sottodimensionate». Si tratta davvero di un’estremizzazione?
[Credits photo: Consumatrici.it]

TTIP: le imprese italiane si schierano dalla parte del consumatore

Lanciato la sera del 31 marzo, nella piazza più simbolica di Parigi, intorno ad una folla radunata da organizzazioni sindacali e organizzazioni di studenti universitari e di liceali per chiedere al governo di ritirare il progetto di legge di riforma del diritto del lavoro, il movimento spontaneo Nuit debout è il primo esperimento di una nuova e diversa forma di movimento politico. 
Da allora, molte decine di centinaia di persone si riuniscono in piazza della Repubblica, a Parigi, dove discutono e si confrontano su temi più ampi che superano le questioni iniziali relative al progetto di legge di riforma del diritto del lavoro.
Cambiare il mondo intorno a sé oppure superare “le clivage &#8220;droite-gauche&#8220;” per riformare il Paese sono i principali temi di discussione e confronto. 
L&#8217;idea del movimento è quella di ricreare un&#8217;agorà all’interno dello spazio pubblico. In questo spazio urbano che è una piazza, si reinventa la democrazia diretta con la festa e la fantasia liberata. Numerosi sono i laboratori di idee e di scambio di saperi nati dalla piazza: «Jardin debout», «Sciences debout», «Dessin debout», e da ultimo anche concerti gratuiti organizzati dall’ “Orchestra Debout”. Si discute molto in piazza e in streaming, con una platea di follower che conta almeno 100mila persone.
Il desiderio e la spinta del movimento è quella di fare politica in modo diverso. 
Difronte alla insoddisfazione rispetto alle attuali evoluzioni della società e alle riforme proposte dal governo, la risposta dei cittadini francesi è un ras-le-bol général ed un volersi riappropriare di uno spazio comune che è quello della politica. Di più: risponde ad una necessità dei giovani che fanno fatica a riconoscersi nella tradizionale impostazione politica dei partiti di destra o di sinistra.
Cavalca l’onda della nascita di movimenti che siano &#8220;né di destra né di sinistra&#8221; il ministro francese dell&#8217;economia Emmanuel Macron che ha annunciato il lancio del suo movimento &#8220;En Marche&#8221;. Emmanuel Macron incarna le virage &#8220;social-liberale&#8221; del governo socialista di Francois Hollande ed è ad oggi l&#8217;unico uomo politico ad avere un approccio trasversale. Accolto dal presidente Francois Hollande con pacati toni positivi in riferimento all’apertura al dialogo con i cittadini, è stato criticato duramente dal primo ministro Manuel Valls il quale ha affermato in una recente intervista che si tratta di un&#8217;iniziativa &#8220;assurda&#8221;.
Punto ambiguo di movimenti di matrice governativa è la ricerca di un allargamento della platea degli elettori, che si sono nel frattempo allontanati dalla politica, senza cambiare però il baricentro del partito che sia schierato da un lato o dall&#8217;altro. Nei sondaggi, la crisi dei partiti politici tradizionali si traduce in una progressiva e costante astensione del voto (50% nel primo turno del regionale a dicembre) ed in una crescita dei voti verso l&#8217;estrema destra del Front National (28% nello stesso sondaggio).
Le critiche più forti vengono dalla destra del partito repubblicano e accusano il movimento Nuit Debout di calpestare lo stato di diritto. Nell’intervista rilasciata da suo passa parola, Guillaume Larrivé, si legge la durissima accusa del partito Repubblicano: “lo stato di diritto non è un argomento di una conferenza universitaria, non è uno slogan, ma sono l’insieme di strumenti di politica messi in atto ogni giorno ed ogni notte, e adesso lo stato di diritto (francese) è calpestato da minoranze attive”.
Durante questi due mesi, più di 400 agenti di polizia sono rimasti feriti negli scontri con i manifestanti, numerosi sono stati gli infortuni, gli atti di vandalismo, i danni alla città di Parigi. Gli oppositori al movimento hanno chiesto al Sindaco, in nome della sicurezza e tranquillità dei cittadini residenti nonché a tutela dell’immagine di Parigi per gli investitori stranieri e i turisti, di agire ricorrendo in giustizia contro il movimento.
Dopo questi scontri e violenze, il movimento sembrava aver perso di popolarità. Da un<a href="http://www.leparisien.fr/politique/nuit-debout-ne-fait-plus-rever-15-05-2016-5797365.php" target="_blank" rel="noopener">&#8216;indagine del quotidiano Le Parisien</a>, apparsa in data 15 maggio 2016, il movimento sarebbe percepito dai francesi come utopico, rivoluzionario e politicizzato, ma anche un fenomeno &#8220;parigino&#8220;. Sei francesi su dieci giudicherebbero che il movimento «représente pas bien le peuple» e non credono che Nuit Debout potrebbe trasformarsi in un movimento politico nazionale, come Podemos in Spagna. I fatti di violenza accaduti ai margini delle proteste spiegherebbero in gran parte questo calo di popolarità.
<a href="http://www.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2016/06/5797343_webbis-crible-nuit-debout.jpg"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-full wp-image-15109 aligncenter" src="http://www.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2016/06/5797343_webbis-crible-nuit-debout.jpg" alt="Il movimento francesce Nuit Debout continua a stupire" width="583" height="1381" /></a>
Nuit Debout continua a stupire. Nuit Debout non è solo il movimento di protesta ma è diventato anche musica. Sono 350 i musicisti infatti che dialogano attraverso una piattaforma in rete, dove vengono scelti i brani che saranno eseguiti dai musicisti dell’Orchestra Debout ogni domenica e che devono essere coerenti con il momentum e l’occasione di una rivendicazione sociale. Il movimento Nuit Debout chiede, anche attraverso la musica, che la giustizia e la cultura siano alla base della società francese. Non solo con scioperi e manifestazioni, il movimento «deve farsi sentire anche in musica» dicono i manifestanti.
Le regole fondamentali della convivenza, quelle che tengono insieme la vita della comunità nazionale, si fanno e si decidono tutti assieme. Così i francesi richiamano l’attenzione del governo su una decisione governativa considerata delicata, perché percepita come una modifica sostanziale dei livelli di benessere della società. È senza dubbio difficile restare impassibili difronte alla forza e alla vitalità dei francesi in occasione delle rivendicazioni espresse in questi mesi per proteggere quello che è considerato il valore più importante della società: il benessere di tutti i suoi cittadini.

gaia-giappichelli

Gaia-Giappichelli

Gaia Giappichelli

Avvocato in Italia e in Francia e Dottore in diritto, Université Paris X e Università Cà Foscari, specializzato in diritto del lavoro comunitario e privacy. Ho lavorato come Giurista presso organizzazioni internazionali (Consiglio d’Europa, Strasburgo, e OECD, Parigi) e come Legal Counsel nel settore privato (General Electric, Western Union). Attualmente Senior HR presso l’azienda Bassilichi Spa. Membro e Fellow della European Privacy Association (EPA). Senior expert in diritto comunitario e privacy per European Fundamental Rights Agency (FRA), Wien. Appassionata di relazioni industriali, global privacy armonisation e HR 2.0.

Gaia Giappichelli Archivi

Gaia Giappichelli - Informazione senza filtro

#Francia

#Francia Archivi

#Francia - Informazione senza filtro

#GuillaumeLarrivé

#GuillaumeLarrivé Archivi

#GuillaumeLarrivé - Informazione senza filtro

#NuitDebout

#NuitDebout Archivi

#NuitDebout - Informazione senza filtro

#parigi

#parigi Archivi

#parigi - Informazione senza filtro

#politica

#politica Archivi

#politica - Informazione senza filtro

#riformadellavoro

#riformadellavoro Archivi

#riformadellavoro - Informazione senza filtro

Il movimento francesce Nuit Debout continua a stupire

Lanciato la sera del 31 marzo, nella piazza più simbolica di Parigi, intorno ad una folla radunata da organizzazioni sindacali e organizzazioni di studenti universitari e di liceali per chiedere al governo di ritirare il progetto di legge di riforma del diritto del lavoro, il movimento spontaneo Nuit debout è il primo esperimento di una [&hellip;]

Il movimento francesce Nuit Debout continua a stupire - Informazione senza filtro

https://backend.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2016/06/nuit-debout.jpg

Numero 33 - Scuola di strada, scuola dei libri

La strada si è fatta nuvola, sarà per questo che la calpestiamo meno. L’accelerazione esponenziale della tecnologia ci ha fatto spostare in aria buona parte della nostra identità, mettendoci al riparo sotto un ombrello digitale dove non piove mai. Abbiamo scelto di sincronizzare i nostri dati in un unico cassetto ordinato e impalpabile dove la polvere non si accumula: da lì possiamo scaricarli, modificarli, aggiornarli e cancellarli senza il minimo sforzo. Si chiama evoluzione delle attività, ottimizzazione dei tempi, maggiore sicurezza: peccato che siano caratteristiche mutuate da buone logiche produttive e industriali. 
Spesso il progresso della scienza semplifica la vita perché ci interpreta come macchine, semplicemente però non ci migliora come persone. Qui sta il punto: la responsabilità della crescita e a chi spetti.
È troppo lungo il salto in linea retta che va dall’istruzione al lavoro, troppo scarsa la connessione di progetto e di metodo; c’è un elemento rischioso che però li accomuna ed è l’illusione che basti lo sforzo. L’impegno è tutto, verità incontrovertibile, ma senza uno scopo con cui onorarlo perde il meglio del proprio valore. Farci studiare senza una miccia con cui immaginare chi vorremmo essere tra vent’anni  – col pieno diritto di cambiare idea strada facendo – è quasi inutile; farci lavorare spremendoci senza un’illuminazione che non sia un bilancio in attivo è socialmente dannoso. Finché studiamo siamo zaini da riempire e voti da incamerare, risposte giuste da dare e buone pagelle da esibire; quando iniziamo a lavorare, invece, ci fanno subito capire che l’aria è cambiata e che conta soltanto quanto siamo capaci di resistere.
Ci stanno propinando il lavoro come una sala pesi in palestra, convinti che la visibilità della massa muscolare sia il mezzo giusto per stare a galla o per salire in alto. Facciamo sforzi sovrumani pur di dimostrare che quei 10 kili in più che continuano a metterci sul bilanciere li reggiamo proprio bene ma sappiamo che non è così e più fingiamo di farcela più ci caricano con altri kili e via così: siamo sempre complici dei sottili compromessi con gli altri. È la conoscenza personale delle cose che ci permette di scegliere e decidere, è solo il bagaglio personale con cui andiamo in palestra che ci rende diversi e non i pesi che spostiamo. Nemmeno il sudore, da solo, può bastare al culturista perché anche per costruirsi un corpo perfetto servono nozioni di anatomia, fisiologia, biomeccanica e forse altro. Corpo e lavoro, due sistemi che conosciamo ancora troppo poco.
È il come andiamo in strada che ci cambia, non quale strada prendiamo o che punteggio facciamo. Non siamo abituati a questo cambio di visione perché di fatto, dalla scuola all’università, non ci preparano a formarci con le attitudini che ci ispirano al meglio, semplicemente ci dicono cosa studiare senza necessariamente capire e l’unico sforzo che ci viene chiesto è di memoria o di obbedienza. Piuttosto che instillarci il gusto dell’autostima per le tappe intermedie, mediamente chi sta ai posti di comando della nostra crescita, famiglie comprese, ci trasmette l’ossessione del risultato finale e quando ci arriviamo pensiamo di valere tanto o poco solo dal confronto con chi era in strada come noi. 
Parametrarci continuamente con gli altri è il grande male con cui ci fanno il battesimo da piccoli e che poi, contagioso, cresce nelle aule universitarie per dare il meglio di se’ negli uffici d’azienda. La crescita resta un valore individuale anche se la misuriamo in mezzo agli altri e su questo non dovremmo mai farci depistare.
Da un certo momento in poi, a ognuno il suo, abbiamo la responsabilità della nostra crescita. Dopo i quarant’anni iscriviamoci a un corso per passione, qualsiasi corso sia, purché richieda uno studio, favorisca il confronto con un gruppo e preveda una commissione d’esame dal vivo. 
Iscriviamoci perché troppo presto finiamo per associare l’inizio del lavoro alla fine di ogni prova, ecco il guaio. Certe prove invece vanno superate fuori, in strada o sui libri, e non sotto la bolla dell’ufficio: non possiamo delegare alla professione tutte queste responsabilità, dal ruolo sociale allo stipendio, dall’autostima alla costruzione di chi siamo.
Proprio ora che scienza e sostenibilità se ne vanno a braccetto per realizzare strade che siano drenanti con la pioggia o mangiasmog nel trattenere gli inquinanti, noi abbiamo premuto il digitale. Proprio ora che la tecnologia stava trasformando l’asfalto, noi abbiamo scelto la nuvola. Lassù però non ci si sporca, non si cade, non si sbaglia: pensiamoci bene prima di rinnegare la strada e le sue incognite benedette.

Editoriale 33. Scuola di strada, scuola dei libri

Un&#8217;interessante domanda da porsi se oggi i manager sono ancora capaci di essere da guida. Ancora più interessante è chiedersi se lo siano mai stati. Fermiamoci un attimo a riflettere sul significato della parole. Troppe volte usiamo dei termini a cui diamo significati generali e a volte non completamente corretti. Ma in ogni parola c’è una forza vitale che occorre andare a cercare, togliere dalla polvere e far brillare di nuovo. Tutto sarà più chiaro.
Chi è una guida? Restando sul tema, colui che detta la via. Detta la via perché la conosce e la conosce perché l’ha già percorsa. Se torniamo un po’ indietro nel tempo, quando questa parola ha preso il suo significato possiamo capire meglio. La guida era chi, avendo già fatto un percorso sconosciuto e molte volte pericoloso, avendo scoperto un punto di arrivo ed essendo anche tornato indietro, poteva portare altri che non lo conoscevano per la stessa strada, a quel destino, con il minor rischio possibile. Rischiando di nuovo anche lui, in prima persona, quel percorso difficoltoso.
Altri che, come non vedenti, si affidavano e davano totale fiducia a chi quella strada l’aveva già percorsa per raggiungere un posto che rappresentava per loro, il più delle volte, un obiettivo vitale. Da questa, sicuramente scarna, definizione, nascono subito alcuni concetti, guida è colui che indica una via da cui lui per primo è passato, di cui si porta le ferite sulla propria pelle, di cui conosce ogni difficoltà, sa di cosa parla e sa come trasmetterlo. È una persona a cui è possibile dare totale fiducia, mettere la propria vita nella sue mani, perché sappiamo che si prenderà cura di noi per quanto sarà possibile. Sa ammettere i propri errori e se ne assume la totale responsabilità.
Non credo di sbagliarmi se azzardo dire che pochi, anzi, molto pochi manager che abbiamo incontrato direttamente o indirettamente rispecchiano questa descrizione. Anche qui un problema di definizioni. Se prendo il termine Manager e lo traduco in italiano questo diventa Gestore.
Una fra le tante definizioni di Manager recita “Il ruolo del manager comporta non solo il coordinamento, la guida di un gruppo di persone, rappresentato dalle risorse umane a disposizione dell&#8217;azienda o della parte di azienda (unità organizzativa) sotto la sua responsabilità, ma anche e soprattutto l&#8217;assunzione di decisioni di pianificazione e di gestione per garantire l&#8217;ottenimento di risultati in linea con gli scopi aziendali.”
Il Manager gestisce risorse umane, gestisce persone, peccato che le persone non vogliono essere gestite, nessuno di noi vuole essere gestito. Chi ha figli piccoli mi capirà immediatamente. Ai manager viene insegnato a gestire persone che non è possibile gestire. Se gli viene detto che le persone sono parificate al macchinario e che io , da Manager, le posso gestire, ovviamente non mi preoccuperò, al pari di una macchina, che questa abbia fiducia in me oppure che sia persuasa di ciò che c’è da fare o lo conosca fino in fondo. Non mi preoccuperò di andare prima io, di sacrificarmi per lei se necessario , di prendermi cura di lei per essere certo del risultato che porterà beneficio a entrambi.
Quindi, se questo è vero, un Manager che entra in questo paradigma, non è certo una guida, non detta strade, dice solo dove si deve andare negli interessi della azienda e, perché no, suoi. Ma sicuramente quella strada non l’ha mai percorsa, non sa nemmeno cosa si prova a percorrerla. Molte volte ho ascoltato questa frase: “resize your business” che tradotta significa sostanzialmente manda a casa le persone che non ti servono perché è calato il lavoro. Ma chi decide di farlo probabilmente non è mai passato da quella esperienza e probabilmente è lo stesso le cui decisioni hanno portato a quel calo di fatturato che, spostando la responsabilità su crisi mondiali, cambi euro/altre valute e via dicendo dice dove gli altri, spesso senza responsabilità, devono andare.
Un autore che ho avuto la fortuna di conoscere, Simon Sinek, una volta ha chiesto: perché le persone non sopportano i bonus milionari che vengono elargiti ad alcuni Top Manager. La risposta è semplice ma forse non scontata, questi vengono pagati per distruggere la vita delle persone. Nessuno si sarebbe scandalizzato se fosse stato dato un bonus di 5 milioni di euro a Madre Teresa di Calcutta. 
Questi signori sanno sicuramente dove andare o meglio dove far andare. Ma non sono guide. 
Se torniamo alla domanda, i manager sono mai stati capaci di dettare una via, sono stati e sono guide? Credo che dopo queste poche righe l’unica risposta sia, molto pochi.
La nota positiva è che sappiamo come fare a far si che i manager (leader) del futuro siano guide, capaci veramente di dettare la via e camminare accanto al loro team. Quindi abbiamo speranze anche perché lavorare con Manager guida veri porta tutti quei risultati che le aziende auspicano di raggiungere.

Manager, siete ancora capaci di dettare la via?

“Questa è la mia opinione e quella di milioni di persone al mondo”, “lo ha scritto una giornalista nota in Italia”, “l&#8217;ho letto su una testata autorevole e importante”. Sono queste le giustificazioni che l&#8217;intellettuale da social ha per le sue opinioni, qualsiasi sia l&#8217;evento che sta commentando. Sì, perché sui social siamo tutti intellettuali. Con le opinioni degli altri, però. La dittatura del “l&#8217;ho visto”, “sì, ma io ho sentito”, “guardate che hanno scritto che”. Ovvero, informarsi per procura. Quasi nessuno ne esce indenne, da chi risulta “laureato presso l&#8217;università della vita” a chi può vantare master e dottorati prestigiosi. Funziona più o meno così: qualcuno condivide uno status, articolo, o più semplicemente l&#8217;opinione di una personalità ritenuta autorevole, e un certo numero di persone la ricondivide, fa retweet, cita, riponde, finché da semplice opinione diventa quasi verità assoluta. È successo con l&#8217;allarme terrorismo in Europa, continua a succedere da una settimana circa dopo il fallito golpe militare in Turchia.
Di botto, il popolo dei social, che fino a qualche ora prima si era rivelato esperto in strategie di intelligence, multiculturalismo e la lotta al terrorismo, la notte del 15 luglio si è scoperto esperto di Turchia e di storia turca. Già dalle prime ore &#8211; quando i canali italiani hanno dato notizia dei carrarmati che bloccavano due dei tre ponti sul Bosforo ad Istanbul &#8211; su Facebook abbiamo letto i primi “meglio i militari che Erdoğan”, “la cacciata del dittatore”.
<a href="http://www.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2016/07/darbe-girisimi-880-turkiye.jpg"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-15990 alignleft" src="http://www.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2016/07/darbe-girisimi-880-turkiye-300x166.jpg" alt="darbe-girisimi-880-turkiye" width="361" height="200" /></a>Quando noi qui ad Istanbul cercavamo ancora di capire cosa ci facessero i soldati sui due ponti, quando la tv turca titolava “ponte sul Bosforo chiuso al traffico”, i media italiani urlavano già al colpo di stato riuscito, alla proclamata legge marziale e al coprifuoco imposto per le strade turche. 
Giornalisti in tv a gridarsi a vicenda “ma tu cosa ne sai della Turchia!” per contestare le reciproche dichiarazioni. Era chiaro già da lì che i giornalisti italiani non avevano ben chiara la storia politica del Paese di cui stavano discutendo, ma non importa, perché l&#8217;opinionista da social è acritico e continua a riportarne pedissequamente le opinioni giustificandole con “lo stanno dicendo in tv dei politologi, mica io”.
Sì, perché in questi casi, purché sia politologo, l&#8217;ospite in studio diventa fonte di verità. Non conta che poi sia esperto di storia politica dell&#8217;America Latina e non di quella turca come il caso richiederebbe, è pur sempre un politologo, per cui si può riferire quello che dice. Non importa se poi non siamo in grado di verificare se ciò che dice sia giusto o sbagliato, l&#8217;ha detto il politologo. Perché il problema dell&#8217;opinionista da social è proprio questo: non ha gli strumenti critici, né le conoscenze per accertare la veridicità di quello che sta scrivendo. Si affida alle opinioni di qualche personaggio autorevole, non importa se sia un esperto nel campo o meno.
<a href="http://www.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2016/07/1468851648_x22-524x335.jpg"><img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-16037 alignright" src="http://www.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2016/07/1468851648_x22-524x335.jpg" alt="Esperti sui social? Il caso del golpe fallito in Turchia" width="387" height="247" /></a>
C&#8217;è stata però una novità con il caso turco. Se nel commentare i fatti di terrorismo in Europa, si parlava di Paesi che, in un modo o nell&#8217;altro, ogni italiano conosce un minimo, per quanto riguarda la Turchia, parliamo invece di una realtà sconosciuta alla maggior parte degli italiani, di un Paese la cui capitale Ankara viene spesso confusa con Istanbul, la cui storia viene spesso sintetizzata con l&#8217; espressione “mamma li turchi”. Attenzione, non si tratta solo di una critica all&#8217;ignoranza e ai pregiudizi verso questo Paese: c&#8217;è qualcosa di più profondo.
Il non conoscerne la storia, il sentimento popolare, le differenze culturali, porta spesso a una visione distorta dell&#8217;attualità turca: in quanti, ritenendo erroneamente che i turchi siano un popolo arabo, alla notizia del golpe hanno subito pensato alla primavera araba? In quanti hanno valutato quanto stava succedendo in Turchia alla luce di quanto era successo in Egitto o in Tunisia, per esempio? In quanti, siano essi politologi, giornalisti, esperti da social, hanno commentato gli eventi del 15 Luglio parlando di laicità garantita dai militari opposta all&#8217;islamizzazione imposta da Erdoğan? Quanti di questi sanno che colui il quale dalle autorità turche viene ritenuto ad oggi il mandante del golpe, Fethullah Gülen, è un imam dalle vedute religiose molto conservatrici e che pertanto c&#8217;entra molto poco con la laicità? 
In quanti, anche in queste ore, continuano a far passare per “dittatore” qualcuno che- secondo il sentimento turco- è più semplicemente un “capo carismatico” capace di muovere folle e far scendere gente in piazza contro i carrarmati? E che la definizione “capo carismatico” non ci faccia pensare a nulla di necessariamente negativo, perché secondo la tradizione occidentale potrebbe anche essere così, ma ricordiamoci che stiamo parlando di un altro Paese, con un&#8217;altra storia, un&#8217;altra cultura in cui le cose possono essere viste diversamente, dove “capo carismatico”, “democrazia” e “volontà del popolo” possono convivere non implicando necessariamente l&#8217;asservimento e la sudditanza di quest&#8217;ultimo.
A nulla serve porsi queste domande: quando l&#8217;intellettuale opinionista da social si trasforma in moralizzatore seriale, non c&#8217;è verità e ricerca storica che tenga contro le sue massime, specie se le ha dette il politologo su Sky.

foto_profilo

Ester Cristaldi

Calabrese, classe &#8217;87. Dopo la laurea, tra un peregrinare e l&#8217;altro si stabilisce ad Istanbul, dove svolge un dottorato di ricerca in comunicazione da circa due anni. Appassionata di tutto ciò che riguarda la semiotica, la linguistica e la scrittura, cerca di far convivere queste passioni nei suoi studi. Musicofila ed aurofila convinta, ama imparare lingue e alfabeti strani per puro diletto. Di cosa non potrebbe fare a meno? Il caffé, polemizzare, i tramonti di Istanbul.

Ester Cristaldi Archivi

Ester Cristaldi - Informazione senza filtro

#colpodistato

#colpodistato Archivi

#colpodistato - Informazione senza filtro

#comunicazione

#comunicazione Archivi

#comunicazione - Informazione senza filtro

#disinformazione

#disinformazione Archivi

#disinformazione - Informazione senza filtro

#intellettuali

#intellettuali Archivi

#intellettuali - Informazione senza filtro

#socialmedia

#socialmedia Archivi

#socialmedia - Informazione senza filtro

#Turchia

#Turchia Archivi

#Turchia - Informazione senza filtro

#turkishpolitics

#turkishpolitics Archivi

#turkishpolitics - Informazione senza filtro

Opinionismo di massa sui social? Il caso del golpe fallito in Turchia

Perché per essere &#8220;intellettuali&#8221; sui social basta avere carisma

Opinionismo di massa sui social? Il caso del golpe fallito in Turchia - Informazione senza filtro

https://backend.informazionesenzafiltro.it/wp-content/uploads/2016/07/turcfunerali375LapresseFo_45708266.jpg

Bandi europei: unica via per fare impresa?

Leggi anche